民间借贷双方都有证据怎么判决

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，当双方都提供证据时，法院会开展全面且客观的证据审查核实工作。第一步便是审查证据的真实性、合法性和关联性，以此来判定证据是否能支撑各自的主张。
（2）若出借人持有借条、转账记录等用以证明借款事实，而借款人有还款凭证、聊天记录等证据表明已还款或借款未实际交付等情形，法院会遵循证据优势原则进行判断。
（3）要是出借人的证据能够构成完整的证据链，证实借贷关系成立且借款已交付，而借款人的反驳证据不充分，法院会支持出借人的诉求。
（4）相反，若借款人的证据足以推翻出借人的主张，法院可能会驳回出借人的诉求。法院最终会依据查明的事实，依照法律规定作出公正判决。

提醒：民间借贷双方应妥善保存相关证据，若对自身案件证据把握不准，建议咨询专业人士分析。

1.在民间借贷纠纷中，当双方都有证据时，法院会依据证据裁判，根据证据情况作出公正判决。法院会先审查证据的真实性、合法性与关联性，以此判断证据能否证明各自主张。
2.若出借人持有借条、转账记录等能证明借款事实的证据，借款人有还款凭证、聊天记录等证明已还款或借款未实际交付等情况，法院会遵循证据优势原则。若出借人证据能形成完整证据链，证明借贷关系成立且借款已交付，而借款人反驳证据不足，法院会支持出借人诉求。
3.若借款人证据足以推翻出借人主张，法院可能驳回出借人诉求。出借人应确保证据的完整性和关联性，形成有力证据链；借款人若反驳出借人主张，要积极收集有效证据。双方都应如实提供证据，遵循法律程序，维护自身合法权益。

结论：
民间借贷纠纷中双方都有证据时，法院会全面审查证据，依证据优势原则判断，根据查明事实和法律规定作出公正判决。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，当双方都提供证据时，法院并非简单判定，而是全面、客观审查核实。首先会从真实性、合法性与关联性方面审查证据，以判断其能否证明各自主张。若出借人持有借条、转账记录等证明借款事实，借款人有还款凭证、聊天记录等证明已还款或借款未实际交付等，法院适用证据优势原则。若出借人证据形成完整证据链，证明借贷关系成立且借款已交付，而借款人反驳证据不足，法院支持出借人诉求；若借款人证据足以推翻出借人主张，法院可能驳回其诉求。这体现了法院以事实为依据、以法律为准绳的判案原则。若遇到类似民间借贷纠纷问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

（一）出借人要尽量收集完整证据，如借条、转账记录、聊天记录等，形成能证明借贷关系成立及借款已交付的证据链。
（二）借款人若要反驳出借人主张，需提供足够有力的证据，像还款凭证、能证明借款未实际交付的相关记录等。
（三）双方都应确保自己提供的证据真实、合法且与案件相关，以增加证据被法院采信的可能性。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.民间借贷纠纷中，双方都有证据时，法院会全面客观审查证据。先看证据的真实、合法与关联性，以此判断能否证明主张。

2.若出借人有借条、转账记录，借款人有还款凭证、聊天记录等，法院按证据优势原则判断。出借人证据形成完整链，借款人反驳不足，法院支持出借人诉求。

3.若借款人证据能推翻出借人主张，法院可能驳回出借人诉求。最终，法院依事实和法律公正判决。