夫妻一方逼迫签订协议有效吗

法律分析：
（1）夫妻一方逼迫另一方签订的协议不符合民事法律行为有效要件。因为法律明确禁止一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施民事法律行为，受胁迫方有权通过法院或仲裁机构撤销该协议。
（2）认定受胁迫状态需依靠证据，现场录音录像能直观呈现逼迫场景，报警记录可证明当时情况紧急，证人证言能从第三方角度证实逼迫情形存在。
（3）协议一旦被撤销，自始至终不具有法律约束力。但受胁迫方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭，协议继续有效。

提醒：受胁迫签订协议后应尽快收集证据，在法定期限内行使撤销权，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

夫妻一方逼迫另一方签订的协议一般无效，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。不过需有证据证明受胁迫情形，像现场录音录像、报警记录、证人证言等。若能证实是被逼迫签订协议，协议被撤销后自始无法律约束力。

但受胁迫方若在知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，撤销权消灭，协议继续有效。因此，为保障自身权益，受胁迫方应及时采取法律措施。
1.受胁迫方在签订协议时应尽量留存证据，如用手机隐蔽录像、及时报警等。
2.一旦意识到自己受胁迫签订了协议，要在规定时间内，向法院或仲裁机构请求撤销协议。

1.夫妻间一方逼迫另一方签的协议一般无效。法律规定，受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。

2.认定受胁迫得有证据，像现场录音录像、报警记录、证人证言等能证明签协议时被逼迫。协议撤销后自始无法律约束力。

3.受胁迫方若在知道撤销事由一年内没行使撤销权，撤销权消灭，协议继续有效。受胁迫方要及时维权。

结论：
夫妻一方逼迫另一方签订的协议通常无效，受胁迫方有权请求撤销，但需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则协议继续有效。
法律解析：
依据法律规定，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方可以请求法院或仲裁机构撤销。对于夫妻间一方逼迫另一方签订的协议，就属于这种可撤销情形。不过要认定受胁迫，需有证据支撑，像现场录音录像、报警记录、证人证言等，能证实签订协议时存在逼迫情况。一旦协议被撤销，就自始没有法律约束力。倘若受胁迫方未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权消灭，协议会继续有效。所以当遇到此类被逼迫签订协议的情况，受胁迫方应及时采取法律措施来维护自身权益。若你在这方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）若遭遇夫妻一方逼迫另一方签订协议的情况，受胁迫方应及时收集证据，比如进行现场录音录像，留存报警记录，寻找证人提供证言等，以证明签订协议时存在逼迫情形。
（二）受胁迫方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销该协议，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。