既约定仲裁又约定诉讼怎么处理

法律分析：
（1）当当事人既约定仲裁又约定诉讼时，一般情况下仲裁协议无效。这是因为此类约定无法体现双方就纠纷解决达成单一有效的仲裁意思表示。
（2）不过存在例外情况，若一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，那么仲裁协议可能有效。
（3）若仲裁协议无效，当事人可通过诉讼解决纠纷，法院会受理案件。发生争议后，一方起诉至法院，另一方不能以存在仲裁约定为由要求驳回起诉，当事人应按法院诉讼程序进行。

提醒：
在签订合同时，应明确约定单一的纠纷解决方式，避免既约定仲裁又约定诉讼导致仲裁协议无效的风险。若遇到此类复杂情况，建议咨询进一步分析。

1.当事人既约定仲裁又约定诉讼，通常仲裁协议无效，不过一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的情况除外。在仲裁协议无效时，当事人可选择诉讼解决纠纷，法院会受理此类案件，因为该约定无法明确单一有效的仲裁意思表示，另一方不能以存在仲裁约定为由要求驳回起诉。
2.解决措施与建议：
-当事人发生争议后，应明确选择诉讼途径解决纠纷，避免在仲裁与诉讼间摇摆。
-按照法院诉讼程序进行，积极准备相关材料，配合法院审理工作。
-在签订合同时，就纠纷解决方式作出明确单一的约定，避免类似既约定仲裁又约定诉讼的无效条款出现。

结论：
当事人既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议通常无效，纠纷可通过诉讼解决，法院会受理，另一方不能以仲裁约定要求驳回起诉。
法律解析：
依据法律规定，当事人既约定仲裁又约定诉讼，一般情况下仲裁协议无效，因为无法明确双方达成单一有效的仲裁意思表示。不过，若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁协议仍可能有效。若仲裁协议无效，当事人可选择诉讼途径解决纠纷，法院会受理此类案件，另一方不能以存在仲裁约定为由要求驳回起诉。当事人应按法院诉讼程序来解决纠纷。若在处理类似纠纷时对法律适用和程序有疑问，可向专业法律人士咨询，以确保合法权益得到有效维护。

（一）当遇到既约定仲裁又约定诉讼的情况，若一方想解决纠纷，应直接选择诉讼途径。在向法院起诉时，要准备好相关证据和材料，按照法院规定的诉讼程序推进案件。
（二）若另一方以存在仲裁约定为由要求驳回起诉，不必理会，因为这种既约定仲裁又约定诉讼的仲裁协议通常无效，法院会正常受理案件。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。

1.当事人同时约定仲裁和诉讼，仲裁协议通常无效。不过，若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提异议，仲裁协议仍有效。
2.仲裁协议无效时，当事人可通过诉讼解决纠纷，法院会受理，因为此类约定无法明确有效的仲裁意愿。
3.发生争议后，一方起诉，另一方不能以有仲裁约定为由要求驳回起诉，应按法院诉讼程序解决。