不起诉是检察院决定吗

法律分析：
（1）检察院在刑事诉讼中拥有不起诉裁量权，有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。法定不起诉针对犯罪情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，检察院必须作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉是当犯罪情节轻微，依据刑法规定可免予刑罚时，检察院可自行决定是否不起诉。
（3）证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院若认为证据仍不充分、不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。
（4）对于不起诉决定，公安机关若有异议，可要求复议、复核；被害人不服的话，可申诉或直接向法院起诉。

提醒：
当事人要清楚不同不起诉情形的适用条件，公安机关和被害人应按法定程序对不起诉决定提出异议，案情不同应对方式有别，建议咨询以进一步分析。

1.检察院在刑事诉讼中拥有不起诉裁量权，不起诉分为法定、酌定和证据不足三种情形。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形，检察院应作出决定；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法可不判刑或免刑的情况，检察院可决定；证据不足不起诉是二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出决定。
2.当公安机关认为不起诉决定有误，可通过要求复议、复核来解决；被害人若不服，可采取申诉或直接向法院起诉的方式。
3.为保障不起诉决定的公正性和准确性，检察院应严格审查案件，确保适用情形准确。公安机关在要求复议、复核时应提供充分理由和证据。被害人申诉或起诉时，相关部门要保障其合法权益，及时处理。

1.不起诉通常由检察院决定，在刑事诉讼中，检察院有不起诉裁量权，有法定、酌定、证据不足三种不起诉情形。
2.法定不起诉，即犯罪嫌疑人情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，检察院应决定不起诉。
3.酌定不起诉，指犯罪情节轻微，按刑法可不判刑或免刑，检察院可决定不起诉。
4.证据不足不起诉，二次补充侦查后，检察院认为证据不足、不符起诉条件，应决定不起诉。
5.公安机关若认为不起诉有误，可复议、复核；被害人不服可申诉或向法院起诉。

结论：
不起诉通常由检察院决定，分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形，公检法机关及被害人在不起诉决定上有不同的权利。
法律解析：
在刑事诉讼中，检察院有不起诉裁量权。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，检察院必须作出不起诉决定；酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法可不判刑或免刑的，检察院可自行决定是否不起诉；证据不足不起诉是对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定。若公安机关认为不起诉决定有误，可要求复议、复核；被害人不服则可申诉或直接向法院起诉。这一机制既保障了司法的公正性和准确性，也维护了当事人的合法权益。如果遇到与不起诉相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

（一）对于犯罪嫌疑人，若认为自身符合法定不起诉情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，可向检察院说明情况，争取不起诉决定。
（二）如果是犯罪情节轻微，依照刑法规定可以不判刑或免刑的情况，犯罪嫌疑人可积极与检察院沟通，争取适用酌定不起诉。
（三）当案件经历二次补充侦查，若犯罪嫌疑人认为证据仍不足、不符合起诉条件，可提醒检察院作出不起诉决定。
（四）公安机关若认为不起诉决定有误，要及时要求复议、复核。
（五）被害人不服不起诉决定，可选择申诉或直接向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。