民事纠纷法院开庭不去会有什么后果

法律分析：
（1）原告方面，经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理。若被告反诉，会面临缺席判决。这就表明原告可能丧失本次诉讼主张权益的机会，若被告反诉，还可能要应对不利判决。
（2）被告方面，经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院缺席判决。被告会因此放弃在法庭上陈述、辩论、举证、质证等权利，法院依据原告证据和陈述审理判决，被告可能承担不利结果。

提醒：
当事人收到开庭传票后，若无正当理由应按时参加庭审，否则可能承担不利法律后果，不同案情应对方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）原告应对建议：收到传票后要合理安排时间，确保能按时到庭参加诉讼。若确实有正当理由无法到庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理。

（二）被告应对建议：即使认为自己可能败诉或有其他原因，也应积极参加庭审，在法庭上充分行使陈述、辩论、举证、质证等权利，争取对自己有利的判决结果。若无法到庭，也应提前与法院沟通并委托代理人参加诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.原告不到庭：经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。

2.被告不到庭：经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决下被告会丧失陈述、辩论等权利，可能承担不利结果。

3.建议：收到开庭传票，若无正当理由，当事人应按时参加庭审。

结论：
民事纠纷法院开庭，原被告不到庭后果不同，原告可能被按撤诉处理或在被告反诉时被缺席判决，被告会被缺席判决且可能承担不利结果，当事人应按时参加庭审。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理；若被告反诉，法院能缺席判决。而被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决下，被告放弃了陈述、辩论、举证、质证等重要诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述审理并判决，这很可能让被告承担不利后果。所以，收到开庭传票后，若无正当理由，当事人都应按时参加庭审。如果对民事纠纷开庭相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议和帮助。

1.原被告不到庭后果有别，原告无正当理由不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决；被告无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决使被告丧失诸多诉讼权利，可能承担不利结果。
2.解决措施和建议：
-当事人应重视开庭传票，提前规划好时间，确保能按时参加庭审。
-若因不可预见的特殊情况确实无法到庭，要及时与法院联系说明情况，申请延期开庭。
-日常应增强法律意识，了解诉讼相关权利义务，避免因自身疏忽导致不利法律后果。