在检察院不起诉由谁决定

检察院不起诉决定主体因情形而异。
若犯罪嫌疑人无犯罪事实，或有法定不追究刑责情形，检察长决定后应作出不起诉决定。
犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的，经检察委员会讨论可作不起诉决定。
二次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件的，经检察长批准应作不起诉决定。
通常简单的法定不起诉由检察长决定，复杂的相对不起诉由检察委员会讨论决定。

1.检察院不起诉决定主体依不同情形而定。简单的法定不起诉通常由检察长决定，如犯罪嫌疑人无犯罪事实或存在法定不追究刑事责任情形，以及二次补充侦查后证据仍不足不符合起诉条件的情况。而相对不起诉这类需综合考量的复杂情形，则由检察委员会讨论决定，像犯罪情节轻微，依照规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况。
2.为确保不起诉决定的准确性和公正性，应完善检察长和检察委员会的决策机制。明确决策流程和标准，加强对相关人员的业务培训，提升其法律素养和判断能力。同时，建立监督机制，对决定过程和结果进行监督，保障决定合法合理。

法律分析：
（1）当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在法定不追究刑事责任情形时，经检察长决定，应作出不起诉决定。这种情况属于法定不起诉，事实清晰明了，可由检察长直接决断。
（2）若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，需经检察委员会讨论决定是否作出不起诉决定。这是相对不起诉，涉及对犯罪情节和法律适用的综合考量，需集体讨论。
（3）对于二次补充侦查的案件，若仍证据不足、不符合起诉条件，经检察长批准，应当作出不起诉决定。这也是法定不起诉的一种，关键在于证据情况。
总体而言，简单的法定不起诉通常由检察长决定，而相对复杂、需综合判断的相对不起诉由检察委员会讨论决定。

提醒：不同类型的不起诉决定有不同程序，当事人若遇到相关情况，建议咨询专业人士分析自身案情。

结论：
检察院不起诉的决定主体依情形而定，简单法定不起诉由检察长决定，相对不起诉等复杂需综合考量的由检察委员会讨论决定。
法律解析：
依据法律规定，当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在法定不追究刑事责任的情形，经检察长决定，应作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，要经检察委员会讨论决定才可以作出不起诉决定；二次补充侦查的案件若仍证据不足、不符合起诉条件，经检察长批准，应当作出不起诉决定。这体现了不同情形下决定主体的差异，简单法定不起诉由检察长就能决定，而相对不起诉涉及对犯罪情节、刑罚等多方面的综合考量，需检察委员会讨论。如果大家在法律方面还有关于检察院不起诉或其他相关问题，可向专业法律人士咨询。

（一）如果遇到需确定检察院不起诉决定主体的情况，可先判断案件性质。若犯罪嫌疑人无犯罪事实或有法定不追究刑事责任情形，这属于法定不起诉，由检察长决定。
（二）若案件是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的相对不起诉情形，应关注检察委员会是否进行讨论决定。
（三）对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，确认是否经检察长批准作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十八条规定，不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。