丈夫杀人之后妻子连带责任吗

1.通常，妻子对丈夫杀人行为不担连带责任，犯罪责任由实施者承担。
2.若妻子事前教唆、共谋，构成共同犯罪，要担刑责。
3.若杀人与妻子有民事关联，像明知动机还提供工具，受害者家属索赔时，妻子可能担民事责任。
4.若妻子事后帮丈夫藏匿证据、提供藏身之处等，可能构成窝藏、包庇罪。

一般而言，妻子对丈夫杀人行为不承担连带责任，犯罪行为相对性决定仅实施犯罪的丈夫担责。不过存在特殊情况。
1.若妻子在丈夫杀人前有教唆、共谋等行为，会构成共同犯罪，要承担刑事责任。解决措施是司法机关依法对妻子按共同犯罪进行侦查、起诉和审判。
2.若杀人行为与妻子有特定民事法律关联，如明知丈夫杀人动机仍提供帮助工具，受害者家属要求民事赔偿时，妻子可能因过错担责。建议妻子积极与受害者家属协商赔偿事宜，争取达成和解。
3.若妻子事后帮助丈夫藏匿、转移、毁灭证据或提供隐藏处所、财物等帮助其逃匿，可能构成窝藏、包庇罪。应让妻子认识到行为违法性，主动配合司法机关，争取从轻处罚。

法律分析：
（1）通常而言，犯罪行为具有相对性，妻子对丈夫杀人行为不承担连带责任，刑事责任仅由实施犯罪的丈夫承担。
（2）若妻子在丈夫杀人前存在教唆、共谋等行为，会构成共同犯罪，要承担相应刑事责任。
（3）当杀人行为与妻子存在特定民事法律关联，比如妻子明知丈夫杀人动机还提供帮助工具，在受害者家属要求民事赔偿时，妻子可能因过错承担一定民事责任。
（4）妻子在丈夫杀人后，若帮助其藏匿、转移、毁灭证据，或提供隐藏处所、财物等帮助逃匿，可能构成窝藏、包庇罪。

提醒：面对可能涉及犯罪相关情况，任何人都不应参与违法犯罪行为，若涉及法律纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

结论：
一般情况下妻子对丈夫杀人行为不承担连带责任，但存在教唆、共谋、提供帮助工具、事后窝藏包庇等特殊情形时，妻子可能需承担刑事责任或民事责任。
法律解析：
犯罪行为具有相对性，通常仅实施犯罪的丈夫承担刑事责任。不过，若妻子在丈夫杀人前有教唆、共谋等行为，根据《中华人民共和国刑法》，这构成共同犯罪，妻子需承担刑事责任。若妻子明知丈夫杀人动机还提供帮助工具，在受害者家属要求民事赔偿时，妻子因过错可能承担一定民事责任，这是基于民事法律中过错责任的规定。而妻子事后帮助丈夫藏匿、转移、毁灭证据或提供隐藏处所、财物等帮助其逃匿，依据法律会构成窝藏、包庇罪。

如果遇到类似复杂的法律情况，或对相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）若妻子未参与丈夫杀人相关行为，无需承担刑事责任和额外民事责任，保持正常生活，配合司法机关调查即可。
（二）若妻子有教唆、共谋等行为，应主动向司法机关投案自首，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。
（三）若因提供帮助工具等有过错需承担民事责任，与受害者家属积极沟通赔偿事宜，争取达成和解。
（四）若事后有窝藏、包庇行为，及时停止该行为，主动向司法机关交代情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。