合同写明但口头未告知有效吗

法律分析：
（1）通常情况下，合同写明但口头未告知是有效的。合同效力判定关键在于是否满足民事法律行为有效条件，涵盖行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违背法律行政法规强制性规定以及公序良俗。只要合同内容体现双方真实意愿且符合这些条件，即使未进行口头告知，合同仍然有效。
（2）但在涉及格式条款时，如果提供方没有以合理方式提醒对方留意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同内容。
（3）若存在欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求撤销合同。

提醒：签订合同时，要仔细审查条款，特别是格式条款。若觉得自身权益受侵害，可咨询以进一步分析处理。

（一）对于一般合同，确保自身有签订合同的能力，合同内容是真实意愿表达，不违法违规和违背公序良俗，即便未口头告知，合同也有效。
（二）若合同含格式条款，提供方要以合理方式提示对方注意与对方有重大利害关系的条款，避免对方主张该条款不成为合同内容。
（三）若遭遇欺诈、胁迫等情形，受损害方应及时收集证据并请求撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

1.合同写明但未口头告知通常有效。合同效力看是否满足民事法律行为有效条件，像行为人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗，符合这些，即使没口头告知也有效。
2.若涉及格式条款，提供方没合理提示对方注意重要条款，对方可主张该条款不算合同内容。
3.存在欺诈、胁迫等情况，受损害方可以请求撤销合同。

结论：
合同写明但口头未告知一般有效，但涉及格式条款未合理提示或存在欺诈、胁迫等情形时合同效力有特殊规定。
法律解析：
合同效力判定依据民事法律行为的有效条件，包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。只要合同满足这些条件，即便未进行口头告知，合同依旧有效。然而，当合同包含格式条款，且提供方没有以合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款时，对方能够主张该条款不成为合同内容。另外，若存在欺诈、胁迫等情况，受损害方可以请求撤销合同。
如果您在合同签订和履行过程中遇到法律问题，不确定合同效力等相关事宜，建议及时向专业法律人士咨询，以便保障自身合法权益。

合同写明但口头未告知通常是有效的。合同效力关键在于是否满足民事法律行为的有效条件，只要合同是双方真实意思表示，且行为人有相应民事行为能力，不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，即便未口头告知，合同依然有效。

若涉及格式条款，提供方未以合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，对方可主张该条款不成为合同内容。若存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可请求撤销合同。

解决措施和建议如下：
1.合同双方在签订合同前应仔细审查合同条款，确保自身权益。
2.格式条款提供方要以合理方式提示对方注意重要条款。
3.若发现合同存在欺诈、胁迫等情形，受损害方应及时通过法律途径维护自身权益。