监视居住算不算刑事拘留案件

法律分析：
（1）从定义看，刑事拘留是在侦查中遇紧急情况，对现行犯或重大嫌疑分子临时剥夺人身自由；监视居住是要求犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离开住处或指定居所，并受行动监视。
（2）适用条件不同，刑事拘留针对紧急情形下的人员；监视居住适用于符合逮捕条件，但存在特定情形，如患有严重疾病、生活不能自理等。
（3）执行场所方面，刑事拘留一般在看守所；监视居住在犯罪嫌疑人、被告人住处或指定居所。
（4）限制人身自由程度有差异，刑事拘留完全剥夺人身自由；监视居住限制在一定区域内活动。

提醒：不同刑事强制措施适用情况复杂，若涉及相关案件，建议咨询以获取准确法律分析。

（一）正确理解两者性质：明确监视居住和刑事拘留是不同的刑事强制措施，不能混淆概念，清楚它们各自的定义和特点。
（二）区分适用场景：了解两者适用条件，遇到相关案件时能准确判断应采取哪种措施。例如，当有法定紧急情况时才适用刑事拘留；而监视居住适用于符合条件但无需拘留逮捕的嫌疑人。
（三）重视执行差异：知道执行场所不同，刑事拘留是在看守所，监视居住是在住处或指定居所。同时，认识到限制人身自由程度也不一样，监视居住相对宽松。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

1.监视居住与刑事拘留是不同的刑事强制措施，监视居住不算刑事拘留案件。
2.刑事拘留是公检在侦查受理案件时，遇紧急情况，对现行犯或重大嫌疑分子临时剥夺其人身自由的办法。
3.监视居住是公检法责令嫌疑人、被告人在规定期限内不得离住处或指定居所，并对其行动监视的办法。
4.二者在适用条件、执行场所和限制人身自由程度上有别，性质不同。

结论：
监视居住不算刑事拘留案件，二者是不同性质的刑事强制手段。
法律解析：
根据法律规定，刑事拘留是在侦查中遇法定紧急情况，对现行犯或重大嫌疑分子临时剥夺人身自由的强制方法；而监视居住是责令犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离开住处或指定居所，并对其行动加以监视。二者在适用条件、执行场所、限制人身自由程度等方面存在明显差异。由此可见，监视居住和刑事拘留属于不同的刑事强制措施，监视居住并不属于刑事拘留案件。如果大家在刑事强制措施方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。

1.监视居住与刑事拘留是不同性质的刑事强制措施，监视居住不算刑事拘留案件。刑事拘留是在侦查中遇紧急情况，对现行犯或重大嫌疑分子临时剥夺人身自由；监视居住是责令犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离开住处或指定居所并受行动监视。
2.二者在适用条件、执行场所、限制人身自由程度等方面存在差异。刑事拘留一般适用于紧急情形，通常在看守所执行，对人身自由限制程度高；监视居住适用于符合逮捕条件但存在特定情形的情况，执行场所为住处或指定居所，限制程度相对低。
3.为避免混淆二者，司法机关应加强对这两种强制措施适用标准和程序的培训，提升执法人员的专业素养；同时，要做好对当事人的法律解释工作，保障当事人的合法权益。