民警犯寻衅滋事罪的认定条件有哪些

法律分析：
（1）认定民警犯寻衅滋事罪，和普通公民遵循相同的条件。主体方面，只要民警达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力，就符合犯罪主体要求。
（2）主观方面为故意，即民警明知自身行为会对社会秩序造成破坏，仍有意为之。
（3）客观上，若民警实施了随意殴打他人且情节恶劣、追逐拦截辱骂恐吓他人且情节恶劣、强拿硬要或任意损毁占用公私财物且情节严重、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱这些行为之一，就可能构成此罪。
（4）该罪侵犯的客体是社会公共秩序。不过，民警执法时因不规范产生纠纷，和寻衅滋事罪有本质不同，认定时需结合具体行为、动机、危害后果等综合考量。

提醒：对于民警行为是否构成寻衅滋事罪需严谨判断，不同情况处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若判断民警是否构成寻衅滋事罪，可先确定主体条件，看其是否达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力。
（二）从主观方面分析，要确认民警是否故意实施行为，即是否明知行为会破坏社会秩序仍去做。
（三）查看客观行为，是否有随意殴打他人且情节恶劣、追逐拦截辱骂恐吓他人且情节恶劣、强拿硬要或任意损毁占用公私财物且情节严重、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱等情况。
（四）明确行为是否侵犯了社会公共秩序。并且要区分执法纠纷和寻衅滋事罪，结合具体行为、动机、危害后果综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

1.民警犯寻衅滋事罪认定条件和普通公民一样，主体是达到刑责年龄、有刑责能力的自然人，民警符合。

2.主观方面为故意，明知道行为会破坏社会秩序还这么做。

3.客观上有随意殴打、追逐拦截等行为之一，且情节恶劣或严重，还侵犯了社会公共秩序。

4.民警执法纠纷与该罪有本质区别，认定要结合行为、动机和后果综合判断。

结论：
民警犯寻衅滋事罪认定条件和普通公民一致，需综合多方面判断，且与执法纠纷有本质区别。
法律解析：
从认定主体看，只要是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，就符合寻衅滋事罪主体条件，民警属于此范畴。主观方面要求是故意，即明知行为会破坏社会秩序仍去实施。客观上要实施特定行为，如随意殴打他人且情节恶劣等四类行为之一，同时该行为侵犯社会公共秩序。不过，民警执法时因不规范产生纠纷，和寻衅滋事罪有本质差异。认定民警是否构成寻衅滋事罪，要结合具体行为、动机、危害后果等综合考量。如果对民警相关行为是否构成寻衅滋事罪存在疑问，或想了解更多法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.民警犯寻衅滋事罪认定条件与普通公民相同。主体需达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，民警符合此标准。主观方面是故意，即明知行为会破坏社会秩序仍实施。
2.客观上实施随意殴打他人且情节恶劣、追逐拦截辱骂恐吓他人且情节恶劣、强拿硬要或任意损毁占用公私财物且情节严重、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱等行为之一，同时侵犯社会公共秩序。
3.要注意民警执法不规范产生的纠纷和寻衅滋事罪有本质区别。认定时需结合具体行为、动机、危害后果等综合判断。
解决措施和建议：一是加强对民警的法律培训，提升法律意识和规范执法能力。二是建立健全监督机制，对民警行为进行有效监督。三是在认定犯罪时严格遵循法律规定和证据要求，确保认定准确公正。