敲诈勒索有录音是否可以定罪

结论：
敲诈勒索有录音不一定能定罪，定罪需形成完整证据链并满足一定标准。
法律解析：
录音作为视听资料，是法定证据之一，若能清晰呈现敲诈勒索行为、双方身份及索要财物意图等关键事实，对定罪有重要作用。不过，依据证据规则，仅有录音通常不足以定罪。定罪需要形成完整的证据链，还需要其他证据进行佐证，比如转账记录可证明财物交付，证人证言能证实敲诈场景，现场勘验记录也能提供相关信息。同时，证据必须具备合法性、真实性和关联性，非法取得的录音不能作为定案依据。法院会综合全案证据，判断是否达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，只有满足这一标准才能对犯罪嫌疑人定罪。如果在敲诈勒索相关法律问题上你有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。

（一）若有敲诈勒索录音，可收集其他证据形成完整证据链，如收集转账记录证明财物交付情况，寻找当时在场证人提供证人证言，配合警方进行现场勘验获取现场勘验记录等。
（二）确保证据的合法性、真实性和关联性，避免采用非法手段获取录音等证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

敲诈勒索有录音不一定能定罪。录音虽为法定证据，但仅靠它通常无法定罪，定罪需形成完整证据链。

若录音能清晰展现敲诈勒索行为、双方身份、索要财物意图等关键事实，对定罪有重要作用。不过，根据证据规则，还需其他证据佐证，比如转账记录证明财物交付、证人证言证实敲诈场景、现场勘验记录等。同时，证据要具备合法性、真实性和关联性，非法取得的录音不能作为定案依据。法院会综合全案证据，判断是否达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，达标才可对犯罪嫌疑人定罪。

为保障定罪准确性，一是收集多方面证据，构建完整证据链；二是确保证据合法取得，避免证据因合法性问题被排除；三是配合司法机关调查，提供线索和信息。

法律分析：
（1）录音作为视听资料是法定证据之一，若能清晰呈现敲诈勒索行为、双方身份以及索要财物意图等关键事实，对定罪有重要意义。
（2）不过仅有录音难以定罪，依据证据规则，定罪需要形成完整的证据链。
（3）除录音外，还需要其他证据进行佐证，像转账记录可证明财物交付情况，证人证言能证实敲诈场景，现场勘验记录也能提供相关信息。
（4）证据必须具备合法性、真实性和关联性，非法取得的录音不能作为定案依据。法院会综合全案证据，判断是否达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，达标才可对犯罪嫌疑人定罪。

提醒：遇到敲诈勒索应及时固定各类证据，证据不足可能影响定罪，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

1.敲诈勒索有录音不一定能定罪。录音是法定证据之一，若能清晰反映敲诈关键事实，对定罪有重要作用。

2.仅有录音通常不够。定罪需形成完整证据链，还需转账记录、证人证言、现场勘验记录等其他证据佐证。

3.证据要合法、真实、关联，非法取得的录音不能定案。法院会综合全案证据，达“犯罪事实清楚，证据确实充分”标准才可定罪。