代位权中指责债务人合同无效有哪些情形

（一）对于无民事行为能力人实施的合同行为，要留意债务人是否属于无民事行为能力人范畴，可通过其精神状态、年龄等方面判断。
（二）针对行为人与相对人以虚假意思表示实施的合同行为，需收集双方并非真实表意的证据，比如聊天记录、相关证人证言等。
（三）面对违反法律、行政法规强制性规定的合同行为，要精准识别合同内容所涉及的具体法律法规，判断是否属于严重违法情形。
（四）关于违背公序良俗的合同行为，从社会普遍认知和道德标准出发，衡量合同内容是否损害公共利益。
（五）对于行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同行为，查找债务人与相对人恶意勾结的线索，如交易异常情况等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

在代位权行使里，这几种情况能认定债务人合同无效：
无民事行为能力人签的合同，因为他们没能力独立实施民事行为，合同是无效的。
双方虚假表意签的合同，也就是并非真心想订立，这种合同从一开始就无效。
违反法律法规强制规定的合同，除了不导致无效的情况，严重违法的合同会被认定无效。
违背公序良俗，损害公共利益的合同，也会被判定无效。
债务人和他人恶意勾结签合同，损害第三方权益的，合同无效。

结论：
在代位权行使中，无民事行为能力人实施的、虚假意思表示的、违反强制规定（特定除外）的、违背公序良俗的、恶意串通损害他人权益的债务人合同行为会被认定无效。
法律解析：
无民事行为能力人因不具备独立实施民事法律行为的能力，其订立合同自然无效。虚假意思表示下，双方并非真心订立合同，这样的合同从一开始就没有效力。违反法律、行政法规强制性规定的合同，在严重违法时通常无效，当然特殊情况除外。合同内容违背公序良俗，损害社会公共利益，也不符合法律要求，会被判定无效。而债务人与他人恶意串通损害第三方权益，这种行为破坏公平正义，所签合同同样无效。

如果在实际情况中，你遇到涉及代位权行使中合同效力认定的问题，或者对这些法律规定有进一步疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

在代位权行使里，可认定债务人合同无效的情形多样。无民事行为能力人因不具备独立实施民事法律行为的能力，其订立的合同自然无效。行为人与相对人以虚假意思表示订立合同，并非基于真实意愿，这类合同自始没有效力。违反法律、行政法规强制性规定的合同，通常会被认定无效，当然若该规定不导致合同无效则除外。违背公序良俗，损害社会公共利益的合同行为也应判定为无效。而行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同，同样无效。

针对这些情况的解决措施和建议如下：
1.债权人在行使代位权时，要仔细审查债务人合同的主体资格，确认是否存在无民事行为能力人订立合同的情况。
2.注重对合同订立背景及双方真实意图的调查，识别虚假意思表示订立的合同。
3.熟悉法律法规，准确判断合同是否违反强制性规定以及是否违背公序良俗。
4.一旦发现债务人与他人恶意串通损害自身权益，及时保留证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）无民事行为能力人实施的合同行为无效，因其缺乏独立实施民事法律行为的能力，所订立合同自然不具备法律效力。
（2）行为人与相对人虚假意思表示实施的合同行为，双方并非真心达成合意，这类合同从一开始就没有效力。
（3）违反法律、行政法规强制性规定的合同行为通常无效，不过若规定本身不必然导致合同无效则除外，严重违法的合同必然无效。
（4）违背公序良俗的合同行为，因其损害社会公共利益，破坏公共秩序和善良风俗，应当被判定无效。
（5）行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同行为，债务人与他人勾结损害第三方权益，此合同不具有合法性。

提醒：
在代位权行使时，注意审查合同是否存在上述情形，若有疑虑建议咨询专业法律人士分析。