刑事诉讼时效中断情形不包括哪些情况

（一）明确刑事诉讼时效中断的核心要点在于“又犯罪”这一法定事由。要判断是否属于时效中断，关键看犯罪人在追诉期限内有无实施新的犯罪行为。
（二）对于被害人提出控告但司法机关未立案的情况，这只是反映了案件受理环节的问题，并非时效中断情形，无需纠结其对时效的影响。
（三）犯罪人内心悔悟但无实际法律行为，以及案件正常侦查审查无新罪出现等情况，都按正常时效规则处理，不用当作时效中断来考虑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

1.刑事诉讼时效中断，简单说就是在追诉期内，因法定情况让已过时效不算数，法定情况消失后重新算追诉期。
比如犯罪人在追诉期又犯罪，前罪追诉期从犯后罪那天开始算。

2.有些情况不会导致时效中断，像被害人控告但司法机关没立案，犯罪人有悔意却没行动，案件正常侦查审查没新罪等。
只要不符合“又犯罪”这个法定事由，都不算诉讼时效中断。

结论：
除犯罪人在追诉期限内又犯罪这一法定事由外，其他情形不导致刑事诉讼时效中断。
法律解析：
刑事诉讼时效中断有明确的法律规定，当犯罪人在追诉期限内又犯罪时，前罪追诉期限从犯后罪之日起重新计算。而像单纯被害人提出控告但司法机关未立案，犯罪人仅有内心悔悟却无实际法律行为，案件正常侦查审查却无新罪出现等情况，均不符合“又犯罪”这一法定中断事由要求，不能使已过的时效期间归于无效并重新计算追诉期限。刑事诉讼时效的规定是为了确保司法资源合理利用和维护法律秩序稳定。如果对时效中断情形随意扩大解释，会破坏法律的严谨性。要是你对刑事诉讼时效中断还有其他疑问，或者在实际生活中遇到了相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

刑事诉讼时效中断有着明确的界定。只有符合法定事由，已过时效期间才归于无效并重新计算追诉期限。

在实践中，准确判断是否构成时效中断很关键。首先，司法人员必须精准把握法律规定，严格区分哪些属于“又犯罪”这一法定中断事由，哪些不属于。对于复杂案件，需深入分析新行为是否符合犯罪构成要件从而确定是否引发时效中断。

其次，应加强对相关法律规定的宣传和培训，提升司法人员对诉讼时效中断制度的理解和运用能力，减少因认识偏差导致的错误判断。

再者，建立案件例子指导机制，通过发布典型案件例子，为司法实践提供明确参考，帮助司法人员更好地理解和适用刑事诉讼时效中断制度，确保法律适用的统一性和准确性。

法律分析：
（1）刑事诉讼时效中断有着严格的法定条件，即仅在犯罪人于追诉期限内又犯罪时才会发生。这种情况下，前罪追诉期限从犯后罪之日起重新计算。
（2）单纯被害人提出控告但司法机关未立案，这不能引发时效中断。因为这未触及法律规定的时效中断核心要素。
（3）犯罪人内心悔悟却无实际法律行为，同样无法使时效中断。时效中断需法定事由推动，内心想法不在此列。
（4）案件正常侦查审查且无新罪出现，也不属于时效中断情形。没有新罪这一关键因素，时效按原有进程推进。

提醒：
认定刑事诉讼时效中断务必紧扣“又犯罪”这一法定事由，不确定时建议咨询分析。