辩护人伪造证据罪该怎么认定

法律分析：
（1）主体方面，该罪的主体限定为刑事案件中的辩护人。只有在刑事诉讼中承担辩护职责的人员才可能构成此罪。
（2）主观方面，要求是直接故意。意味着行为人清楚自己的行为会对司法正常进行造成妨害，却依旧积极去实施。
（3）客观方面，表现为在刑事诉讼中存在伪造证据、帮助当事人伪造证据、威胁或引诱证人违背事实改变证言或作伪证等行为。伪造证据是制造虚假材料，帮助伪造涵盖出谋划策、提供物资等，威胁引诱则是通过暴力、利益等手段让证人作不实陈述。
（4）客体是司法机关的正常刑事诉讼活动。当辩护人实施上述行为之一且达到一定危害程度，就可能构成该罪。不过，若证据失实但并非有意伪造，则不构成此罪。

提醒：辩护人在刑事诉讼中务必严格遵守法律规定，杜绝故意实施伪造证据等违法行为。若对自身行为是否合法存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）主体考量：确认是否为刑事案件中的辩护人，非此身份不构成该罪。
（二）主观方面考量：判断是否为直接故意，即是否明知行为会妨害司法正常进行还积极去做。若不是直接故意则不构成。
（三）客观方面考量：查看在刑事诉讼中是否有伪造证据、帮助当事人伪造证据、威胁或引诱证人违背事实改变证言或作伪证的行为。如果是证据失实但非有意伪造，不构成此罪。
（四）客体考量：确定是否侵犯司法机关的正常刑事诉讼活动。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零六条规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

1.主体：刑事案件的辩护人。

2.主观方面：直接故意，明知道自己的行为会影响司法公平还积极去做。

3.客观方面：刑事诉讼里，辩护人有伪造证据、帮当事人伪造证据、威胁或引诱证人改证言或作伪证等行为。伪造就是造假证据，帮当事人伪造包括出主意、提供物资等，威胁引诱是用暴力、利益等让证人改变说法。

4.客体：司法机关的正常刑事诉讼活动。只要有上述行为之一且危害到一定程度，可能构成此罪。但提供证据失实且非故意伪造，不构成。

结论：
辩护人伪造证据罪认定要考量主体、主观方面、客观方面和客体，实施相关行为之一且达一定危害程度可能构罪，非有意伪造证据失实则不构成。
法律解析：
从法律规定来看，认定辩护人伪造证据罪，主体必须是刑事案件中的辩护人。主观上需是直接故意，也就是清楚自身行为会妨害司法正常进行还积极去做。客观方面，在刑事诉讼里，辩护人有伪造证据、帮当事人伪造证据、威胁引诱证人违背事实改变证言或作伪证等行为。像制造虚假证据材料就是伪造证据，为当事人出谋划策、提供物资条件属于帮助伪造证据，通过暴力恐吓或利益诱惑让证人改变证言或作伪证属于威胁引诱证人。该罪侵犯的客体是司法机关的正常刑事诉讼活动。只要符合上述情形之一且危害达到一定程度，就可能构成犯罪。不过，如果辩护人提供的证据失实但并非有意伪造，就不构成此罪。若大家在法律方面还有疑问，或是遇到与辩护人伪造证据罪相关的问题，欢迎向专业法律人士咨询。

辩护人伪造证据罪认定要从多方面考量。该罪主体为刑事案件中的辩护人，主观上是直接故意，明知行为会妨害司法正常进行仍积极为之。客观方面，在刑事诉讼中，辩护人实施伪造证据、帮助当事人伪造证据、威胁或引诱证人违背事实改变证言或作伪证等行为。伪造证据是制造虚假证据材料，帮助伪造证据包括为当事人出谋划策、提供物资条件等，威胁、引诱证人则是通过暴力、恐吓或利益诱惑等手段让证人改变真实证言或作伪证。该罪客体是司法机关的正常刑事诉讼活动。

为避免此类犯罪发生，可采取以下措施：一是加强对辩护人职业道德和法律知识培训，提升其法律意识和职业素养；二是司法机关应强化对刑事诉讼过程的监督，及时发现和制止可能的伪造证据行为；三是建立健全举报机制，鼓励知情人对违法行为进行举报。