挂靠合同具有法律效力吗

结论：
一般情况下，挂靠合同无效，但不影响解决争议方法条款的效力，合同无效后当事人需承担相应责任。
法律解析：
根据《民法典》，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。挂靠合同往往违反建筑、运输等行业的资质管理规定，像建筑领域中无资质单位或个人挂靠有资质企业承接工程，就违反了建筑法中施工企业应具备相应资质才能承揽工程的规定，所以这类挂靠合同会被认定无效。不过，合同中解决争议方法的条款效力不受合同无效影响，若产生纠纷可按此条款处理。合同无效后，当事人要返还因合同取得的财产，不能返还或没必要返还的应折价补偿，有过错一方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。如果您在挂靠合同方面有疑问或遇到相关纠纷，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.挂靠合同一般无效，因为“挂靠”是单位或个人借有资质主体名义承揽业务，违反《民法典》中违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效的规定，常见于建筑、运输等行业资质管理方面。如建筑领域，无资质主体挂靠有资质企业承接工程，违反施工企业需具备相应资质才可承揽工程的规定，此类合同会被认定无效。
2.解决措施与建议：
即便合同无效，解决争议方法的条款仍有效，纠纷可据此处理。
合同无效后，取得财产的当事人应返还，不能返还或没必要返还的要折价补偿。
有过错方赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。所以参与业务时，应严格遵守资质管理规定，避免签订挂靠合同，降低法律风险。

法律分析：
（1）根据《民法典》，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，挂靠合同因常违反建筑、运输等行业资质管理规定，一般会被认定为无效。
（2）以建筑领域为例，无资质主体挂靠有资质企业承接工程，违反建筑法关于施工企业资质的规定，此类挂靠合同无效。
（3）即便合同无效，解决争议方法的条款仍有效，若因挂靠合同产生纠纷，可依此条款处理。
（4）合同无效后，当事人需返还因合同取得的财产；无法返还或没必要返还的，要折价补偿；有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。

提醒：
签订挂靠合同存在较大法律风险，合同可能被认定无效。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）避免签订挂靠合同，因违反行业资质管理规定常导致合同无效。若必须进行类似合作，可考虑合法的联营、合作等模式。
（二）若已签订挂靠合同且产生纠纷，查看合同中解决争议方法的条款，按此处理纠纷。
（三）合同被认定无效后，当事人应返还已取得的财产；若无法返还或没必要返还，就进行折价补偿；若一方有过错，要赔偿对方损失；双方都有过错，各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.挂靠合同一般无效。“挂靠”就是单位或个人借有资质主体的名义去接业务。
2.根据《民法典》，违反法规强制规定的民事法律行为无效，挂靠合同常违反行业资质管理规定，像建筑领域无资质者挂靠承接工程，合同就会被认定无效。
3.合同无效不影响解决争议条款效力，有纠纷可按此处理。
4.合同无效后，要返还财产，无法返还就折价补偿，有过错要赔偿，双方有错各自担责。