在店内发生打架店主需要承担责任吗

结论：
店主是否担责要看其是否尽到安全保障义务，尽到则通常不担责，未履行义务导致顾客受损需承担相应补充责任。
法律解析：
《民法典》规定经营场所的经营者负有安全保障义务。若店主做到及时劝阻、报警等，履行了该义务，一般无需对店内打架等情况担责。但如果店主未履行义务，像店内安全保障措施缺失、打架发生时未及时制止，店内监控损坏无法提供证据、保安未及时到场等，导致顾客人身或财产受损，店主就要在能够防止或制止损害的范围内承担相应补充责任。不过，直接侵权人是首要责任主体，店主担责后可向其追偿。如果您在生活中遇到类似涉及经营场所责任的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.店主是否担责取决于是否尽到安全保障义务。《民法典》明确经营场所经营者负有此义务，若店主及时劝阻、报警等，尽到了义务，通常无需担责。
2.若店主未履行义务，比如店内安全保障措施缺失、打架发生时未及时制止，导致顾客人身或财产受损，就需承担相应补充责任。像店内监控损坏、保安未及时到场制止这类情况，店主会在其能够防止或制止损害的范围内担责。
3.即便店主担责，直接侵权人仍是首要责任主体。店主承担补充责任后，可向侵权人追偿。

建议店主完善店内安全保障措施，如定期检查监控设备、配备足够安保人员；遇到冲突及时劝阻并报警，避免因自身不作为承担不必要责任。

法律分析：
（1）根据《民法典》，经营场所的经营者负有安全保障义务。店主是否担责取决于是否尽到该义务。
（2）若店主尽到安全保障义务，像及时劝阻、报警等，一般不用承担责任。
（3）若店主未履行义务，例如店内安全保障措施缺失、打架时未及时制止等，致使顾客人身或财产受损，店主需承担相应补充责任。如店内监控损坏无法提供证据、保安未及时到场，店主在能防止或制止损害的范围内担责。
（4）直接侵权人是首要责任主体，店主承担补充责任后，可向侵权人追偿。

提醒：
店主应重视安全保障义务，完善安全保障措施。若遇类似纠纷，因情况不同责任认定有别，建议咨询分析。

（一）若想避免担责，店主应尽到安全保障义务，像遇到打架等情况及时劝阻、报警。
（二）要完善店内安全保障措施，保证监控等设备正常运行，安排足够且尽责的保安人员。
（三）当店内发生可能危害顾客人身或财产安全的事件时，店主需及时制止。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

1.店主是否担责要依具体情况定。若店主尽到安全保障义务，像及时劝阻、报警，一般不用担责，因为《民法典》规定经营场所经营者有此义务。
2.若店主没履行义务，如安全保障措施缺失、打架时未制止，致顾客人身或财产受损，店主需担补充责任。比如监控损坏、保安未及时到场，店主在能防损范围内担责。
3.直接侵权人是首要担责方，店主担责后可向其追偿。