律师您好!我有一个朋友因为一点小事和朋友打架了,口角打架对方先动手该怎么处理啊?
正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以正当防卫为由,对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识,自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下,双方都没有防卫意识,因此不属于正当防卫,而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是,在斗殴结束后,如果一方求饶或者逃走,另一方继续侵害,则有可能构成正当防卫。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为,偶然符合了防卫的其他条件。例如,甲正欲开车撞死乙,恰好乙正准备对丙实施抢劫,而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下,甲不具有保护法益的主观意图,因此也不构成正当防卫。
2018-03-22 16:47:37 回复
实际上派出所处理打架纠纷并不仅仅看谁先动的手!当然口角打架对方先动手该怎么处理,先动手的人应该承担较大的责任,但是,很多情况下难以分清谁先动的手,往往被认为责任平均!当双方都要对对方造成的伤害时,双方都要对所造成的伤害负责,决定适用调解还是追究责任!你的情况是:派出所见到你伤了对方,并且可以看出对方被伤,为了防止你再次伤害对方,所以对你进行临时性约束!你被他打成了轻伤,便可以向派出所提出追究对方的刑事和民事责任!最终根据伤害的轻重决定是否需要拘留、罚款、调解!
2018-03-22 16:36:37 回复
有啊,一般打架,都作斗殴处理,互陪医药费!不管理由!正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以正当防卫为由,对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识,自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下对方先动手打架谁责任,双方都没有防卫意识,因此不属于正当防卫,而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是,在斗殴结束后,如果一方求饶或者逃走,另一方继续侵害,则有可能构成正当防卫。偶然防卫一方故意侵害他人的行为,偶然符合了防卫的其他条件。例如,甲正欲开车撞死乙,恰好乙正准备对丙实施抢劫,而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下,甲不具有保护法益的主观意图,因此也不构成正当防卫。
2020-12-02 02:06:47 回复
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯