盗窃罪的数额认定以实际损害是什么情形为准

盗窃罪数额一般看被盗财物价值。要是被盗的是流通商品，往往按市场价格算价值来定盗窃数额。

有些情况以实际损害为准。比如，财物价值难评估，盗窃让被害人有重大经济损失，像盗企业技术资料致停工、订单流失，会综合实际损害认定数额。

还有，盗特定财物本身价值低，但引发后面重大损失，如盗消防设施致火灾损失扩大，会把这些损害纳入数额认定范围，合理评价危害。

结论：
盗窃罪数额认定一般以被盗财物价值为准，特定情形下以实际损害为准。
法律解析：
对于盗窃罪数额的认定，当被盗财物为流通商品时，按照市场价格计算价值来确定盗窃数额，这是常规做法，能直观反映财物本身价值。然而，在一些特殊情况中，单纯依据财物本身价值无法全面衡量盗窃行为的危害。例如盗窃企业关键技术资料，财物自身价值不好评估，但给企业带来停工、订单流失等重大经济损失；又如盗窃消防设施，财物价值不高却因后面引发更大财产损失。在这些情况下，将实际损害纳入盗窃数额认定考量范围，符合《中华人民共和国刑法》对盗窃罪的认定精神，能够合理、全面地评价犯罪行为的危害程度。如果大家在生活中遇到与盗窃罪数额认定相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

盗窃罪数额认定通常以被盗财物价值为基准，流通商品按市场价格计算价值来确定盗窃数额。这一认定方式具有合理性，能直观反映盗窃行为所造成的财产损失。

为更好地进行盗窃数额认定，有以下建议：
1.对于市场价格波动较大的商品，应选取合适的时间节点来确定价格，确保数额认定准确。比如可参考盗窃行为发生时当地同类商品的平均价格。

2.在以实际损害认定盗窃数额时，需准确界定实际损害与盗窃行为之间的因果关系。对于盗窃企业关键技术资料这类情况，要精确评估企业停工、订单流失等损失与盗窃行为的关联性。

3.针对盗窃特定财物引发后面损失的情况，建立科学的评估机制。如盗窃消防设施导致更大财产损失，应客观公平地核算后面损失数额，以此合理评价盗窃行为危害程度。

法律分析：
（1）对于盗窃罪数额认定，当被盗财物是流通商品时，遵循市场价格计算价值来确定盗窃数额。这是基于市场的普遍定价机制，能直观反映财物的实际价值。
（2）若财物本身价值难以评估，但盗窃行为致使被害人产生重大实际经济损失，像盗窃企业关键技术资料造成企业重大损失的情况，会综合实际损害认定数额。这体现法律注重盗窃行为对被害人实际权益的影响。
（3）盗窃特定财物引发后面重大经济支出或损失，如盗窃消防设施导致火灾损失扩大，实际发生的损害会被纳入盗窃数额认定范围。这是从危害后果的全面性出发，合理衡量盗窃行为的危害。

提醒：
在涉及盗窃罪案件时，无论是被盗财物价值评估还是实际损害认定，都可能存在复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于流通商品作为被盗财物，可通过查询该商品在当地正规市场的平均售价来确定价值，以此认定盗窃数额。
（二）若遇到财物本身价值难评估，但造成重大实际经济损失的情况，需全面收集因盗窃行为导致企业停工时长、订单流失金额等相关证据，来综合认定盗窃数额。
（三）针对盗窃特定财物引发后面重大损失的，要详细统计后面实际发生的损害金额，像火灾后的财产损失评估等，将其纳入盗窃数额认定范围。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。