强制猥亵罪中怎样才算正当防卫

（一）面对强制猥亵判断是否构成正当防卫，先确认是否存在不法侵害，也就是要确定对方正在实施强制猥亵的违法犯罪行为。比如有人对自己进行强行抚摸、搂抱等行为。
（二）防卫要适时，在猥亵行为正在发生时进行反击，不能在侵害还没开始或者已经结束后再采取行动。
（三）防卫行为需具备必要性和相当性。必要时采取能制止侵害的手段就行，防卫强度和侵害强度要大致相当。像只是轻微的触摸，轻微反抗制止就可以，别过度使用暴力。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.存在不法侵害：他人正在实施强制猥亵的违法犯罪行为，才可能构成正当防卫。

2.防卫须适时：只能在不法侵害正在进行时防卫，像猥亵行为发生中，提前或事后防卫都不行。

3.防卫要必要且相当：必要是指防卫为制止侵害的必要手段；相当要求防卫与侵害强度大致相当。比如轻微强制触摸，轻微反抗即可，过度暴力致侵害人重伤死亡可能超出限度。符合条件的反击属正当防卫，无需担刑责。

结论：
满足存在不法侵害、防卫适时、防卫行为具有必要性和相当性这三个条件，为保护自身免受强制猥亵实施的反击行为属正当防卫，不负刑事责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》关于正当防卫的规定，在强制猥亵情境中，正当防卫需符合特定条件。首先，存在不法侵害是前提，即他人正在进行强制猥亵的违法犯罪行为。其次，防卫必须适时，只能在不法侵害正在进行时实施，不能提前或事后防卫。最后，防卫行为要具备必要性和相当性，防卫应是制止侵害的必要手段，且强度要与侵害行为大致相当。比如面对轻微的强制触摸，用轻微反抗制止即可，过度暴力可能超出相当性。当符合这些条件时，反击行为就是正当防卫，无需承担刑事责任。如果您在生活中遇到类似强制猥亵的情况，不确定自己的行为是否构成正当防卫，建议及时向专业法律人士咨询。

为保护自身免受强制猥亵实施反击，满足特定条件构成正当防卫。条件包括存在不法侵害、防卫适时、防卫行为具必要性和相当性。

存在不法侵害即他人正在实施强制猥亵的违法犯罪行为。防卫适时要求只能在不法侵害正在进行时实施，不能提前或事后防卫。防卫行为的必要性指防卫是制止侵害的必要手段，相当性要求防卫行为与侵害行为的强度大致相当，避免过度暴力。

为正确实施正当防卫，建议如下：一是准确判断侵害行为，确定侵害正在发生且为强制猥亵行为。二是合理控制防卫强度，依据侵害程度采取适度反击，避免过度。三是及时保留证据，如现场视频、证人证言等，以便在后续可能的法律程序中证明自己行为属正当防卫。

法律分析：
（1）正当防卫需存在不法侵害，在强制猥亵情境下，就是他人正在实施强制猥亵的违法犯罪行为，这是启动正当防卫的前提条件。
（2）防卫要适时，必须在不法侵害正在进行时实施，像猥亵行为正在发生期间才能防卫，提前或事后防卫都不符合要求。
（3）防卫行为要具备必要性和相当性。必要性强调防卫是制止侵害的必要手段；相当性要求防卫行为与侵害行为强度大致相当。例如对于轻微强制触摸，用轻微反抗制止即可，过度暴力导致侵害人重伤死亡可能超出相当性范围。符合这些条件的反击行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。

提醒：
正当防卫的认定需结合具体案情判断，不同强制猥亵情形下防卫行为是否正当存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。