如何认定美术作品著作权侵权

法律分析：
（1）认定美术作品著作权侵权采用“接触+实质性相似”规则。接触方面，若权利人作品通过公开展览、发表、销售等公开方式呈现，被控侵权人就有获取作品的机会，可合理推断其存在接触可能性。
（2）实质性相似需从作品整体风格、表现手法、具体元素等多方面对比，不仅看外在视觉效果，更要考量内在表达实质。若关键部分、核心表达高度相似，一般理性人认为有关联，就可能构成实质性相似。
（3）认定侵权时要排除合理使用、法定许可等免责情形。只有同时满足接触和实质性相似，且无免责事由，才可认定构成美术作品著作权侵权。

提醒：
美术作品著作权认定较复杂，不同案情认定结果可能不同，遇到相关问题建议咨询专业分析。

（一）判断接触情况时，权利人要收集作品公开展览、发表、销售等相关证据，如展览的照片、发表的刊物、销售记录等，以证明被控侵权人有获取作品的机会。
（二）对比实质性相似时，从整体风格、表现手法、具体元素等多方面进行详细分析，可找专业鉴定人员出具鉴定意见，证明两者在关键部分、核心表达上高度相似。
（三）排查是否存在合理使用、法定许可等免责情形，若有，要确定其是否符合相应条件。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。

1.认定美术作品著作权侵权，用“接触+实质性相似”规则。接触指被控侵权人有机会获取权利人作品，比如通过公开展览等公开途径，有公开呈现就可推断接触可能。

2.实质性相似要从作品整体风格等多方面对比，不仅看外在，更考量内在表达。关键部分、核心表达高度相似，一般理性人认为有关联，可能构成实质性相似。

3.要排除合理使用等免责情形。满足接触和实质性相似且无免责事由，可认定侵权。

结论：
认定美术作品著作权侵权采用“接触+实质性相似”规则，同时需排除免责情形。
法律解析：
在法律上，认定美术作品著作权侵权有严格规则。接触方面，只要权利人作品通过公开展览、发表、销售等公开方式呈现，就可推断被控侵权人有接触机会。实质性相似则要从作品整体风格、表现手法、具体元素等多方面对比，关键是内在表达实质，若关键部分、核心表达高度相似，一般理性人认为存在实质关联，就可能构成实质性相似。不过，还要排除合理使用、法定许可等免责情形。只有同时满足接触和实质性相似，且无免责事由时，才构成美术作品著作权侵权。若你在美术作品著作权方面存在疑惑，不知是否构成侵权或自身权益是否被侵害，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

认定美术作品著作权侵权采用“接触+实质性相似”规则，有接触可能且作品关键部分实质相似，无免责事由时构成侵权。

1.接触方面，若权利人作品通过公开展览、发表、销售等公开方式呈现，被控侵权人就有获取作品的机会，可合理推断其有接触可能性。
2.实质性相似判断要从作品整体风格、表现手法、具体元素等多方面对比，考量内在表达实质。若关键部分、核心表达高度相似，一般理性人会认为有关联，就可能构成实质相似。
3.还需排除合理使用、法定许可等免责情形。

为避免侵权，创作者应加强原创，使用他人作品时确保有合法授权；权利人为维护权益，可及时进行著作权登记，保留创作证据。