监视居住没有逮捕补充侦查几次可以判刑

补充侦查存在次数限制，以二次为限，每次需在一个月内完成，补充侦查完毕移送检察院后，检察院重新计算审查起诉期限。

为确保司法程序公平高效，可采取以下措施：
1.公安机关在第一次补充侦查时应全面细致收集证据，梳理案件线索，避免遗漏关键证据，提高证据收集质量。
2.检察院应在退回补充侦查时明确指出证据存在的问题和需要补充的方向，加强与公安机关的沟通协作，引导公安机关精准补充证据。
3.法院在审理时，对于经过两次补充侦查仍证据不足的案件，严格按照法律规定作出公平判决。同时，司法机关应加强内部监督，确保整个司法流程依法依规进行，保障当事人合法权益，维护司法公平。

法律分析：
（1）补充侦查存在次数限制，明确以二次为限，旨在防止案件久拖不决，保障诉讼效率与当事人权益。
（2）补充侦查有时间要求，需在一个月内完成，补充侦查完毕移送后，检察院重新计算审查起诉期限，使审查起诉阶段有更充足时间核实证据。
（3）监视居住作为刑事强制措施，与逮捕一样不影响案件正常进程，案件按法定程序推进。
（4）两次补充侦查后，若检察院认为证据不足不符合起诉条件，应作出不起诉决定；若证据达标则会提起公诉，法院审理构成犯罪就依法判刑。

提醒：
案件进程涉及多种法律规定，补充侦查情况复杂，不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于补充侦查，侦查机关要明确只有两次机会，且每次需在一个月内完成，这能保证侦查效率和案件及时处理。

（二）被监视居住的犯罪嫌疑人不要以为这会阻碍案件进展，要积极配合，案件会按正常流程推进。

（三）如果经过两次补充侦查，检察院觉得证据不足不符合起诉条件，会作出不起诉决定；要是证据达标，就会提起公诉。犯罪嫌疑人要了解自身处境和案件走向。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

补充侦查最多两次，每次得在一个月内完成。补充侦查结束移送检察院后，检察院重新算审查起诉的时间。

监视居住和逮捕都是刑事强制措施，不影响案件进展。

经过两次补充侦查，检察院觉得证据不够、不符合起诉条件，就得作出不起诉决定。要是证据充足，检察院会提起公诉，法院审理认为构成犯罪就依法判刑。最终是否判刑及刑罚，要综合案件事实、证据和法律来定，不能只看补充侦查次数。

结论：
补充侦查以二次为限，每次一个月内完成，后面影响审查起诉期限；监视居住不影响案件推进，两次补侦后证据不足应不起诉，证据充分则可能被起诉判刑，能否判刑及刑罚依多方面判定，非仅取决于补侦次数。
法律解析：
《刑事诉讼法》明确规定，补充侦查限定为二次，且每次都要在一个月内完成。这是为了避免案件久拖不决，保障司法效率与当事人权益。补充侦查完毕移送检察院后，检察院重新计算审查起诉期限，以充分审查证据。监视居住作为刑事强制措施，与逮捕一样，不妨碍案件按程序正常进行。当经过两次补充侦查后，若检察院觉得证据还是不充足，不符合起诉标准，就应当作出不起诉决定。要是证据确实、充分，达到起诉条件，检察院会提起公诉，最终由法院审理判定是否构成犯罪及量刑。这整个过程严谨且综合考量多方面因素，不是只看补充侦查次数。如果大家对这方面的法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和法律规定。