首页 > 法律咨询 > 西藏法律咨询 > 拉萨法律咨询 > 拉萨刑事处罚辩护法律咨询 > 为参赌人员提供场地会面临什么处罚

为参赌人员提供场地会面临什么处罚

徐** 西藏-拉萨 刑事处罚辩护咨询 2025.07.10 07:05:21 311人阅读

为参赌人员提供场地会面临什么处罚

其他人都在看:
拉萨律师 刑事辩护律师 拉萨刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

1.给参赌的人提供场地,可能会涉及赌博罪或者开设赌场罪,这俩罪名处罚不一样。我见过有人就因为这事儿被抓,才知道后果严重。

2.要是被认定是赌博罪,常见的是聚众赌博,像组织三人以上赌博,抽头获利累计5000元以上,或赌资累计5万元以上等情况,会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,还要罚款。

3.要是定开设赌场罪,处罚更厉害。一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金;情节严重的,处五年到十年有期徒刑并处罚金。利用网络组织赌博也算,具体得司法机关根据实际情况定。

2025-07-10 12:42:02 回复
咨询我

结论:
为参赌人员提供场地,可能涉嫌赌博罪或开设赌场罪,且两罪处罚不同。

法律解析:
若是认定为赌博罪,通常是聚众赌博,满足组织三人以上赌博,抽头渔利数额累计达5000元以上,或者赌资数额累计达5万元以上等情况,会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。而开设赌场罪处罚更重,一般情形下,会处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。像利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据组织赌博活动,在司法实践中按开设赌场罪论处。具体该定何罪、如何量刑,由司法机关依据案件实际情况判定。要是对相关法律问题有疑惑,建议向专业法律人士咨询,以更好维护自身权益。

2025-07-10 12:04:44 回复
咨询我

为参赌人员提供场地确实可能涉及赌博罪或开设赌场罪,且二者处罚存在差异。

1.赌博罪通常是聚众赌博行为。当满足组织三人以上赌博,抽头渔利数额累计达5000元以上,或赌资数额累计达5万元以上等条件时,会被认定。其处罚是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。这体现法律对聚众赌博这种扰乱社会秩序、破坏公序良俗行为的规制。
2.开设赌场罪处罚相对更重。一般情形下,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。在互联网时代,利用网络传输赌博视频、数据组织赌博活动也按此罪论处。
3.具体定罪量刑需司法机关依据案件实际情况判定。不同案件在细节、情节等方面有差异,司法机关会综合证据、事实等因素准确认定罪名与量刑,以确保法律公平实施。建议公众远离为赌博提供场地等行为,避免违背法律红线。

2025-07-10 11:27:24 回复
咨询我

法律分析:
(1)为参赌人员提供场地的行为性质需仔细甄别。若符合聚众赌博标准,如组织三人以上赌博,抽头渔利数额累计达5000元以上或赌资数额累计达5万元以上等,会被认定为赌博罪,面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
(2)若被认定为开设赌场罪,处罚更为严厉。通常处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,会处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。并且利用互联网等组织赌博活动同样按此罪论处。

提醒:
提供场地供人赌博风险大,勿因一时利益涉足。具体法律判定复杂,有疑问建议咨询专业法律人士。

2025-07-10 09:46:11 回复
咨询我

(一)如果有人发现自己可能不小心为参赌人员提供了场地,应第一时间停止该行为,避免进一步卷入违法活动。
(二)主动向公安机关说明情况,如实陈述事情经过,积极配合调查,争取从轻处理。

(三)在日常生活中,提升法律意识,对于可能涉及赌博的活动保持警惕,不轻易为不明活动提供场地。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

2025-07-10 08:22:01 回复

尊敬的审判长、审判员:依法接受犯罪嫌疑人王某某本人的委托,指派孙军叶律师担任其辩护人,经过会见犯罪嫌疑人王某某和查阅卷宗,对广州市荔湾区人民检察院指控犯罪嫌疑人王某某涉嫌开设赌场罪的事实和罪名没有异议,但认为犯罪嫌疑人王某某存在法定和酌定的从轻量刑情节,特发表如下辩护意见:犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行,认罪态度较好犯罪嫌疑人王某某在归案以后,在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪态度较好,能如实供述自己的罪行,前后所作的供述一致。并且当庭认罪,已经对自己的犯罪行为认识到错误,有悔改之意,建议法庭考虑犯罪嫌疑人王某某的认罪态度,根据《刑法》第六十七条第三款的规定,对其从轻处罚。二、犯罪嫌疑人的文化程度较低,对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限犯罪嫌疑人文化程度较低,对于法律知识的认识有限,不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果,认为自己仅仅提供场所供人娱乐,其目的是为了更多的销售自己的烟和饮料等,提供场地也只是收取适当的费用用于支付房租、水电等费用,自己从中也并未获取暴利,所以请求法庭考虑犯罪人的文化程度和对法律知识的认识程度,酌情对其从轻处罚。三、犯罪嫌疑人系初犯、偶犯,社会危害性和社会影响不大犯罪嫌疑人在此次犯罪之前,一直遵纪守法,没有刑事犯罪行为。此次实施的犯罪行为系初犯、偶犯,与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比,其行为造成的社会危害性较小,因此请法庭考虑嫌疑人的初犯情节和社会危害性较小等情形,酌情对犯罪嫌疑人从轻处罚。犯罪嫌疑人没有特意组织人员参与赌博,而且非法获取的利益较少,在现场也没有怂恿放高利贷和放数行为根据侦查机关现场查获的抽水的箱子,现金为10180元,但实际抽水金额只有7000多元,另外3000多元是台面的赌资,这一点可以由李某某的供述予以证实(见李某某2014年3月30日第一次讯问笔录第五页和第二次讯问笔录第三页、2014年4月10日讯问笔录第二页和2014年5月8日讯问笔录第二页)。嫌疑人王某某也没有特意组织人员前来赌博,参赌人员均是自行前来或由其他参赌人员带领参与,而且嫌疑人当晚也没有参与赌博,也没有亲自实施抽水的犯罪行为,只是负责提供饮料、烟等,这一点,可以由嫌疑人自己的供述和其他人的证词及证人证言予以证实。嫌疑人王某某非法获利金额也只有4000元(见2014年3月30日第一次讯问笔录第五页和2014年4月14日讯问笔录第四页)。五、犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重,建议法庭对其酌情从轻处罚犯罪嫌疑人是家中的独子,上面有年迈父母需要赡养,嫌疑人母亲李孟莲患有高血压多年,时常需要有人照顾;嫌疑人下面自己还有三个小孩需要抚养,大女儿王某某未满八岁,儿子易某未满六岁,小女儿易某未满四岁,三个小孩均属于未成年人,年龄较小,均需要人照顾和抚养。因此,犯罪嫌疑人是家庭经济的支柱,经济负担较重。根据犯罪嫌疑人自己陈述和公安机关的调查结果,嫌疑人银行账户无存款,也未有转出现金和其他人转入现金等记录,且还欠有信用卡款项需要偿还,建议法庭考虑犯罪嫌疑人的家庭实际情况和经济状况,酌情对其从轻处罚。综上几点辩护意见,请法庭给予充分考虑,酌情对犯罪嫌疑人王某某予以从轻处罚,判处一年以下有期徒刑。此致

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫