赠与纠纷被按借贷立案我该如何应对

法律分析：
（1）当赠与纠纷被按借贷立案，被告应主动出击收集证据。赠与协议是直接有力的证明材料，若没有书面协议，聊天记录、证人证言也能起到辅助作用。比如在日常交流中双方提及赠与事宜的聊天记录，就能作为证据使用。
（2）庭审时清晰阐述赠与事实及背景至关重要。可以说明款项交付是基于亲情、友情等因素，而不是借贷。并且要对对方主张的借贷关系进行反驳，仔细分析对方证据的不合理或逻辑漏洞之处。例如对方仅凭一张借条起诉，被告能证明借条是在特殊情况下所写，就可提供相关证据推翻。

提醒：
被告在收集证据时要确保其合法性，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析应对方案。

（一）积极收集证据，包括书面的赠与协议，若没有书面协议，可从聊天记录、通话录音中找对方认可赠与的内容，还可寻找了解情况的证人提供证言，以此证明不存在借贷合意。
（二）庭审中清晰阐述赠与背景，如基于亲情、友情等原因给予财物，说明款项交付并非借贷。
（三）对对方主张的借贷关系进行反驳，找出其证据的不合理处或逻辑漏洞，若对方仅持借条起诉，能证明借条非真实借贷意思表示的，提供相关证据说明。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.当赠与纠纷按借贷立案，作为被告要积极应对。收集能证明赠与关系的证据，像赠与协议、聊天记录、证人证言等，以此证明双方无借贷合意。赠与合同是直接证据，口头赠与则聊天记录、通话录音里对方认可的内容很重要。
2.庭审中清晰阐述赠与事实与背景，解释款项交付不是借贷。比如基于亲情、友情给财物。反驳对方借贷主张，指出其证据不合理或有逻辑漏洞。若对方仅凭证条起诉，能证明借条非真实意思，就提供证据说明，靠证据和陈述维权。

结论：
赠与纠纷被按借贷立案，被告需积极收集证据并清晰阐述赠与事实来维护权益。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，赠与和借贷是不同的法律关系。当赠与纠纷被按借贷立案，被告应积极应对。其一，收集能证明赠与关系的证据十分重要，赠与协议是直接证据；若为口头赠与，聊天记录、通话录音中对方认可赠与的内容也可作为关键证据。其二，庭审时要清晰阐述赠与事实和背景，解释款项交付并非基于借贷，如基于亲情、友情等。同时，对对方主张的借贷关系进行反驳，指出其证据不合理或逻辑有漏洞之处。若能证明借条并非真实借贷意思表示，提供相应证据说明也能维护自身权益。若您在赠与纠纷中遇到此类问题，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业法律帮助。

若赠与纠纷被按借贷立案，被告需积极应对维护自身权益。

1.收集证据证明赠与关系：收集赠与协议、聊天记录、证人证言等证据，证明双方不存在借贷合意。赠与合同是直接证据，若为口头赠与，聊天记录、通话录音中对方认可赠与事实的内容也很重要。
2.庭审阐述赠与事实：在庭审中清晰阐述赠与的事实和背景，解释款项交付原因并非借贷，比如基于亲情、友情等给予财物。
3.反驳对方借贷主张：针对对方主张的借贷关系进行合理反驳，指出其证据不合理之处或逻辑漏洞。若对方仅凭借条起诉，能证明借条是在特殊情况下所写并非真实借贷意思表示的，可提供相应证据说明。