刑事诉讼中二审案件的处理方式是什么

（一）对于想要二审维持原判的一方，要在上诉或抗诉期间，积极准备能充分证明原判决认定事实准确、适用法律无误、量刑恰当的证据及理由，在二审中有力阐述，争取法庭支持。
（二）若认为应改判，要重点研究原判决在法律适用错误或量刑不当之处，收集相关法律条文及类似案件例子，清晰向二审法庭说明，若因事实不清或证据不足争取改判，需补充新证据。
（三）若发现存在违反诉讼程序可能影响公平审判，或者原判决事实不清、证据不足情况，主张撤销原判发回重审，要详细指出违法程序环节或事实证据问题所在。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

刑事诉讼二审的处理办法如下：
其一，原判没错。要是事实、法律适用、量刑都恰当，那就驳回上诉或抗诉，维持原判。这就好比房子根基稳固，无需变动。
其二，需要改判。若事实无误，但法律用错或量刑失当，就得改判；事实不清或证据不足的，也能查清后改判。
其三，撤销原判发回重审。要是诉讼程序违规，影响公平审判，或者事实不清、证据不足，就撤销原判发回。原审法院需重新组合议庭，按一审程序审理。

结论：
刑事诉讼二审案件处理方式有维持原判、改判、撤销原判发回重审三种。
法律解析：
当原判决认定事实与适用法律正确且量刑恰当时，会裁定驳回上诉或抗诉维持原判，这保证了正确裁判的稳定性。若原判决事实无误，但法律适用错误或量刑不恰当，就应当改判；而事实不清或证据不足的情况，既可以在查清事实后改判。要是违反诉讼程序，像违反公开审判、回避制度等可能影响公平审判，或者原判决事实不清、证据不足，会裁定撤销原判发回原审法院重审，且原审法院需另行组成合议庭按一审程序审判。这一系列规定旨在确保司法公平，维护当事人合法权益。如果大家在刑事诉讼二审方面还有其他疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和法律程序。

刑事诉讼二审案件的处理方式合理且必要。二审的这些处理方式旨在保障司法公平，维护法律的正确实施，确保当事人合法权益。

针对这些处理方式，有如下建议：
1.对于维持原判情形，二审法院应严格审查原判认定事实和适用法律情况，确保驳回上诉或抗诉合理合法。这要求法官秉持严谨态度，全面细致核实证据与法律适用，确保公平。

2.改判时，法官要准确判断法律适用错误或量刑不当之处。对于事实不清或证据不足需改判的，应深入调查核实，避免误判，为后面司法裁判提供准确依据。

3.涉及撤销原判发回重审，二审法院要精准识别诉讼程序违法问题，判断是否影响公平审判。原审法院重新审判时，另行组成合议庭需严格依照一审程序，确保审判公平，让案件得到正确处理。

法律分析：
（1）维持原判体现了法律对正确裁判的肯定与维护。当一审在事实认定、法律适用及量刑方面都准确无误时，二审予以维持，确保司法判决的稳定性与权威性。这维护了一审的公平裁决，保障法律实施的连贯性。
（2）改判是对错误裁判的纠正。法律适用有误或量刑不恰当，即便事实认定正确，也会影响司法公平，此时二审改判能让判决符合法律规定与罪责相适应原则。事实不清、证据不足时改判，是为使裁判建立在准确事实基础上。
（3）撤销原判发回重审，旨在纠正严重程序违法或事实证据问题。违反诉讼程序可能影响公平审判，必须重新审理；事实不清、证据不足发回重审，促使原审法院重新查明事实、核实证据。原审法院需另行组成合议庭按一审程序审判，确保公平性。

提醒：
刑事诉讼二审结果影响重大，若涉及相关案件，建议咨询专业律师，以便了解具体权益和应对策略。