侵权责任中如何确定责任主体的责任范围

1.在侵权责任中确定责任主体的责任范围，有多个关键原则起重要作用。过错责任原则强调有过错才担责，过错程度影响责任大小，故意或重大过失会加重责任承担。无过错责任原则则是在特定情形下，即便无过错也需担责，责任范围依法律规定与实际损害而定。

2.损害赔偿范围包括直接损失，如财产修复费用、人身伤害医疗费等，也包含间接损失，像因侵权造成的可得利益损失，但需满足因果关系和可合理预见条件。

3.多个责任主体情况下，按份责任是各责任人按过错或原因力比重担责；连带责任是权利人可要求任一或全部责任人承担全部责任，之后责任人内部再追偿。

为准确确定责任范围，首先要全面收集案件事实和证据，清晰认定过错情况；其次严格依据法律规定判断适用何种责任原则；最后，仔细审查损害赔偿范围，确保合理合法。

法律分析：
（1）过错责任原则是侵权责任中确定责任主体责任范围的基础之一。行为人存在过错才需承担责任，而且过错程度不同，责任范围有别。比如，在一些侵权纠纷中，一方故意实施侵权行为，相较于因疏忽大意导致侵权的情况，前者承担的责任往往更多。

（2）无过错责任原则扩大了责任主体的范围。在特定法定情形下，即使行为人没有过错，也必须承担责任。责任范围通常依照法律明确规定以及实际造成的损害来判定。

（3）损害赔偿范围包括直接损失与间接损失。直接损失较易理解和界定，而间接损失强调与侵权行为存在因果关系且具有可合理预见性。

（4）多个责任主体的情况下，按份责任和连带责任有不同的适用场景与法律后果。按份责任依据过错或原因力比重分担责任；连带责任给予权利人更大的求偿选择权。

提醒：
处理侵权责任案件确定责任范围复杂，建议保护好相关证据，遇问题及时咨询专业法律人士。

（一）对于过错责任原则，要注意收集能证明对方过错程度的证据，比如对方故意侵权的聊天记录、监控视频等，以此确定其应承担的责任范围。

（二）面对无过错责任，要深入研究法律规定中特定情形的界定，明确是否属于需担责的范围，再结合实际损害情况确定责任。

（三）关于损害赔偿范围，直接损失需保留好相关票据等证据；对于间接损失，要着重证明与侵权行为的因果关系以及可合理预见的程度。

（四）当存在多个责任主体时，准确判断是按份责任还是连带责任，按份责任下明确各方比重，连带责任下及时向合适的责任人主张自己的权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

侵权责任里定责任主体的责任范围，有几个要点。过错责任原则下，有过错才负责，过错程度影响责任大小，故意或重大过失可能多担责。

无过错责任原则时，特定情况没过错也得担责，范围依法律和实际损害定。

损害赔偿范围，直接损失如财产修复费、人身医疗费等。间接损失像侵权造成的可得利益损失，得与侵权有因果且能预见。

多个责任主体时，可能是按份责任，按过错或原因力比重担责；也可能是连带责任，权利人可找任一或全部担责，之后内部追偿。确定责任范围要综合事实和证据。

结论：
侵权责任中责任主体的责任范围确定需遵循过错责任、无过错责任等原则，赔偿范围含直接和间接损失，多个责任主体可能承担按份或连带责任，最终责任范围依案件具体情况而定。
法律解析：
过错责任原则强调有过错才承担责任，而且过错程度会对责任范围产生影响，故意或重大过失的主体往往承担更多责任，这体现了对主观恶意的考量。无过错责任原则是特殊情况，即便没有过错，在特定情形下也要担责，责任范围依据法律规定和实际损害来确定。直接损失是容易理解的，像财产修复费用、人身伤害医疗费等。间接损失，如可得利益损失，需满足与侵权行为有因果关系且可合理预见这两个条件。按份责任和连带责任针对多个责任主体，按份责任下各责任人按比重担责，连带责任给予权利人更多保障。如果在侵权责任方面遇到问题，不确定责任主体的责任范围等情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。