仅退款诉讼请求法律上能否得到支持

（一）在购物过程中，消费者若遇到商品质量严重不符约定、卖方虚假宣传等根本违约情况，致使合同目的无法达成，保留好相关证据，如商品照片、宣传截图、沟通记录等，可向法院主张仅退款。
（二）若商品只是轻微瑕疵，不构成根本违约，先与卖方协商，要求其采取修理、更换等补救措施。
（三）交易前仔细查看双方有无关于仅退款的明确约定，若符合约定条件，可按约定主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

1.仅退款诉求能否获支持，得看具体情况。要是出现法定解除合同情形，像商品质量差、卖方虚假宣传，让买方合同目的达不到，那仅退款请求大概率会被法律认可，这是解除合同恢复原状的合理要求。
2.要是商品只有轻微问题，不构成根本违约，法院可能不支持仅退款，而是让卖方修理、更换。
3.若买卖双方事先有明确约定，满足约定条件时，仅退款请求也可能被支持。判定时要综合考虑合同履行、违约程度及双方约定等因素。

结论：
仅退款的诉讼请求能否得到支持要视具体情形，综合多方面因素判定。
法律解析：
当出现法定可解除合同或卖方根本违约，像商品质量严重不符约定、虚假宣传致买方合同目的无法实现时，买方仅退款请求作为解除合同后恢复原状的合理诉求，很可能获法律支持。不过，要是商品仅有轻微瑕疵或不构成根本违约，法院一般会让卖方采取修理、更换等补救措施，而非直接支持仅退款。此外，若买卖双方事先有明确约定，且符合约定条件，仅退款请求也可能被认可。在遇到相关纠纷时，由于具体情况复杂多样，建议向专业法律人士咨询，以便深入了解自身权益，获得更准确的法律建议，更好维护合法权益。

仅退款的诉讼请求能否获得支持要综合多种因素判定。在法定可解除合同或卖方根本违约致使买方合同目的无法实现时，如商品质量严重不符约定、卖方虚假宣传等，买方仅退款请求很可能得到法律支持，此乃解除合同后恢复原状的合理诉求。

针对不同情况有如下建议：
1.消费者在遇到问题时，若认为符合法定解除合同或卖方根本违约情形，应保留好商品质量问题、虚假宣传等相关证据，如照片、视频、聊天记录等，通过合法途径维护自身权益。
2.商家应保证商品质量符合约定，杜绝虚假宣传行为，诚信经营。若出现问题，对于轻微瑕疵应积极采取修理、更换等补救措施，避免陷入不必要的纠纷。
3.交易双方在订立合同时，可对仅退款等特殊情况进行明确具体的约定，以减少后面争议。

法律分析：
（1）当出现法定可解除合同情形或卖方根本违约时，像商品质量与约定严重不符、卖方虚假宣传致买方合同目的无法达成，买方仅退款请求作为解除合同后恢复原状的诉求，很可能获法律支持。
（2）要是商品仅有轻微瑕疵或卖方不构成根本违约，法院通常会让卖方采取修理、更换等补救措施，而非直接准许仅退款。
（3）双方若事先有清晰约定，在满足约定条件时，仅退款请求也有被支持的可能性。法院判定会综合合同履行状况、违约程度以及双方约定等多方面因素。

提醒：
遇到仅退款纠纷，先查看合同约定，保留商品问题证据。情况复杂时建议咨询，以便分析能否主张仅退款。