虚构账目构成敲诈勒索罪吗

1.虚构账目不等同于敲诈勒索罪。敲诈勒索是以非法占有为目的，靠威胁等手段索取公私财物，数额较大或多次索取才构成。
若虚构账目后用威胁手段迫使他人交钱，符合条件就构成此罪，像虚构欠款威胁曝光隐私要钱。
只是单纯虚构账目，没威胁索取财物，不构成敲诈勒索，可能涉其他罪名，或只是民事欺诈，要依实际判断。

结论：
虚构账目不一定构成敲诈勒索罪，需视具体情形判断。
法律解析：
敲诈勒索罪的构成，要求以非法占有为目的，通过威胁、要挟手段索取公私财物且数额较大或多次索取。若虚构账目后，以此为要挟迫使他人交付财物，符合敲诈勒索罪构成要件，便构成此罪，像虚构欠款账目并以曝光隐私威胁对方还钱，达到一定标准就涉嫌犯罪。然而，若只是单纯虚构账目，没有威胁索取财物行为，不构成敲诈勒索罪，可能涉及职务侵占罪等其他罪名，或者只是普通民事欺诈行为。法律规定复杂且实际情况多样，判断罪名需综合考虑多方面因素。如果在这方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律分析和建议。

虚构账目是否构成敲诈勒索罪需依具体情形判断。关键在于是否以非法占有为目的，通过威胁、要挟手段索取财物。

若满足这些条件则构成敲诈勒索罪。为避免此类犯罪发生，一方面要加强法律宣传教育，让人们清楚该罪的构成及后果，提升法律意识，不敢轻易触犯红线。另一方面，对于涉及经济往来的情况，各方应留存好相关证据，以便在面对不合理要求时能有力反驳。

若仅虚构账目而无威胁、要挟及索取财物行为，则不构成此罪，可能涉嫌其他罪名或只是民事欺诈。相关部门应加强对企业财务监管，规范财务制度，防止利用虚构账目进行违法活动；当事人在遇到此类问题时，也应及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪有着明确的界定，其核心是以非法占有为目的，通过威胁、要挟手段索取公私财物，数额较大或多次索取才构成犯罪。
（2）虚构账目只是一种行为手段，若以此为契机，利用威胁、要挟等方式迫使他人交付财物，满足敲诈勒索罪构成要件时，就会构成此罪。
（3）然而，单纯的虚构账目，没有后面威胁行为以及索取财物的举动，不构成敲诈勒索罪。这种情况下，根据具体场景，可能涉嫌职务侵占罪等其他罪名，或者只是普通的民事欺诈行为。

提醒：
判断虚构账目行为的性质需谨慎，涉及相关纠纷建议咨询，以便具体分析是否涉嫌犯罪。

（一）判断是否构成敲诈勒索罪，关键看有无以非法占有为目的，用威胁等手段迫使他人交付财物。如果虚构账目后没有这类行为，就不构成此罪。

（二）要是虚构账目用于威胁他人交钱，且达到数额标准或多次实施，就涉嫌敲诈勒索罪。需收集好相关威胁行为、涉及金额等证据。

（三）仅虚构账目无威胁索财，可能涉嫌其他罪名或只是民事欺诈，要依据具体情况分析，可咨询专业法律人士。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。