民事欺诈归谁管辖的

民事欺诈案件管辖，大多遵循“原告就被告”。一般由被告住所地法院管；要是被告住所地和常居地不同，就由常居地法院负责。

合同纠纷若涉民事欺诈，合同履行地法院也能管。履行地确定，有约定按约定；没约定或不明的，依标的不同确定，像给付货币等情况各有规定。

有专属管辖规定的，如不动产纠纷，按专属管辖来。当事人能书面协议选有关联地点法院，但不能违反级别和专属管辖。

结论：
民事欺诈案件管辖一般遵循“原告就被告”，被告住所地或经常居住地法院管辖；合同纠纷涉欺诈时合同履行地法院有管辖权；存在专属管辖按规定确定；也可书面协议选择有实际联系地点法院管辖，但不能违反级别和专属管辖规定。
法律解析：
“原告就被告”是民事欺诈案件管辖的基础规则，确保司法资源合理分配。当被告住所地与经常居住地不一致，以经常居住地法院管辖更利于诉讼进行。合同纠纷涉民事欺诈时，合同履行地法院的管辖权给予受欺诈方更多选择。合同履行地依据约定或不同情形确定，如给付货币看接收方，交付不动产看不动产所在地等。专属管辖是针对特定纠纷，如不动产纠纷，保障特定权益。书面协议管辖则体现当事人意思自治，但不能突破级别和专属管辖底线。如果在民事欺诈案件中对管辖问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保选择正确的管辖法院，维护自身合法权益。

1.民事欺诈案件的管辖规则较为多样。一般按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖；若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。这一规定旨在方便法院调查被告相关情况，保障诉讼顺利进行。
2.当合同纠纷涉及民事欺诈时，合同履行地法院也可行使管辖权。合同履行地的确定规则明确，有约定依约定；无约定或约定不明时，根据不同争议标的确定，如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等。这有利于在与合同实际履行相关的地点解决纠纷。
3.存在专属管辖情况，如涉及不动产纠纷等，需依专属管辖确定法院，以确保特殊类型案件得到妥善处理。
4.当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定，赋予当事人一定自主选择权同时维护司法秩序。

法律分析：
（1）民事欺诈案件管辖基本规则是“原告就被告”，即一般由被告住所地法院管辖。若被告住所地与经常居住地不同，经常居住地法院获得管辖权。这一规定旨在便利法院传唤被告、调查取证等工作。

（2）合同纠纷涉民事欺诈时，合同履行地法院同样具有管辖权。合同履行地确定方式多样，有约定依约定；无约定或约定不明时，依争议标的性质而定，如给付货币的，接收货币方所在地为履行地等。

（3）专属管辖优先适用，如涉及不动产纠纷等，必须按专属管辖确定法院。同时，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违背级别管辖和专属管辖规定。

提醒：
处理民事欺诈案件确定管辖法院时，要准确判断被告住所地、经常居住地，明确合同履行地约定及性质。注意专属管辖和协议管辖限制。案情不同处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）确定被告相关地址：先明确被告住所地，若其住所地与经常居住地不一致，以经常居住地为准，向对应的法院起诉。

（二）关注合同履行地：若案件因合同纠纷涉及民事欺诈，查看合同有无约定履行地。有约定按约定；无约定或不明时，根据争议标的类型确定，像给付货币的找接收货币方所在地，交付不动产的找不动产所在地等。

（三）留意专属管辖：若案件涉及如不动产纠纷等专属管辖情形，按专属管辖规定找对应法院。

（四）书面协议选择：若双方有书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，按协议办。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。