开设赌场罪判决书涉及提供支付结算如何认定

在开设赌场罪判决书中涉及提供支付结算服务的认定，有重要要点。主观明知上，关键在于证实行为人清楚他人利用其支付结算服务进行开设赌场违法犯罪。知晓资金与赌场有关联的证据，如运营者告知款项性质，可作认定依据。

解决措施与建议：注重收集能体现行为人主观认知的证据，像聊天记录、通话录音等。

行为表现方面，为赌场提供支付账户、协助资金流转结算等都在认定范畴。包括用自己或他人账户接收流转赌资，借助第三方支付平台处理交易。

建议：详细调查资金流向和账户使用情况，固定相关交易记录。

作用与关联性上，判断支付结算与赌场运营、赌资流转紧密程度及实际影响。若为赌场运营关键环节，对赌资流转起关键作用，会被认定关联密切。

建议：分析支付结算行为在赌场运作中的地位，评估其不可或缺性。

法律分析：
（1）主观明知是关键要素。只要有确切证据表明行为人知道资金和赌场有关联，像被参与赌场运营者明确告知款项性质，就满足主观明知条件，这意味着行为人在知晓违法性质下仍提供支付结算服务。

（2）行为表现形式多样。不管是拿出自己账户，还是提供他人账户用于赌资接收流转，亦或是借助第三方支付平台处理赌场交易，都属于为赌场提供支付结算服务的行为。

（3）考量作用与关联性。当支付结算行为成为赌场运营必不可少的部分，对赌资流转起到关键作用时，不管作为共犯还是单独犯罪，都会被认定与开设赌场罪关联紧密。

提醒：
提供支付结算服务时务必谨慎，不清楚资金来源用途时不要随意提供账户或协助操作，避免卷入违法犯罪。若涉及相关情况，建议咨询分析。

（一）对于证实主观明知，要全面收集各类证据。除了赌场运营者告知款项性质外，聊天记录、通话录音等能体现行为人对资金来源或用途有认知的材料都很关键。若行为人在交易中有异常表现，如对资金流向、用途不闻不问，也可辅助认定明知。

（二）在行为表现认定方面，要详细调查支付账户的实际使用情况。不仅要确定是否提供了账户，还要追踪资金流转路径，明确每一笔资金的来龙去脉，以准确判断是否属于为赌场提供支付结算的行为。

（三）判断作用与关联性时，分析赌场运营模式与支付结算的依赖程度。比如赌场没有该支付结算渠道就难以正常运转，或赌资流转因该行为得以高效进行，就可认定其关联密切。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

在开设赌场罪判决书中，要是涉及提供支付结算服务，一般这么认定：
主观上，得证明行为人清楚别人用支付结算服务搞开设赌场的违法事儿。要是有证据表明其知道资金和赌场有关，像运营者告知款项性质，就能认定明知。
行为上，给赌场提供支付账户、帮资金流转结算等都算。比如用自己或他人账户收转赌资，借助第三方平台处理赌场交易。
看作用关联性，判断支付结算和赌场运营、赌资流转紧密度，以及对赌场开设运营的影响。要是这行为是赌场运营关键环节，对赌资流转作用大，就会被认定关联密切，构成共犯或单独犯罪。

结论：
在开设赌场罪判决书中，涉及提供支付结算服务，从主观明知、行为表现、作用与关联性三方面认定。
法律解析：
从主观明知看，只要能证实行为人知道他人利用支付结算服务开展开设赌场违法犯罪活动，像知晓资金与赌场有关联，就满足条件。行为表现上，不管是提供账户，还是协助资金流转、结算，只要涉及赌场资金操作都在认定范围。而作用与关联性，关键在于支付结算行为对赌场运营及赌资流转的重要程度。如果是赌场运营关键环节，对赌资流转起到关键作用，就会被认定关联密切，可能构成共犯或单独犯罪。

日常生活中，很多人可能在不经意间涉及这类法律问题却不自知。要是你对这方面法律问题存在疑惑，或者有相关法律事务需要咨询，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为你提供专业解答。