借条正文与落款日期不一致咋办

（一）当落款日期晚于正文日期，以落款日期确定诉讼时效起算点，出借人要关注诉讼时效，防止从落款日起算超过三年，否则对方提出时效抗辩时可能丧失胜诉权。

（二）若落款日期早于正文日期，出借人应积极收集转账记录、聊天记录等证据，以此证明实际借款时间，帮助法院认定借款事实和时间。

（三）为避免此类纠纷，在借条中明确实际借款日期，同时保留借款发生的相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.借条正文与落款日期不一致，要按具体情况处理。落款日期晚于正文，可能是补写借条，诉讼时效从落款日起算。若超三年且对方提时效抗辩，出借人可能败诉。
2.落款日期早于正文，可能是笔误或倒签。出借人要提供转账、聊天记录等证明实际借款时间，法院会结合证据认定。
3.为避免纠纷，借条中最好明确实际借款日期，或保留借款相关证据。

结论：
借条正文与落款日期不一致时要依具体情况处理，落款日期晚于正文日期以落款日期算诉讼时效；早于正文日期出借人需提供证据证明实际借款时间，建议借条明确实际借款日期或保留相关证据。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，诉讼时效对于债权实现很关键。当落款日期晚于正文日期，往往是事后补写借条，诉讼时效从落款日期起算，若超过三年对方提出时效抗辩，出借人可能无法胜诉。当落款日期早于正文日期，可能是笔误或倒签借条，此时出借人需提供转账记录、聊天记录等证据证明实际借款时间，法院会综合判断借款事实和时间。为保障自身权益，避免不必要的纠纷，在书写借条时应明确实际借款日期，同时保留好借款发生的相关证据。如果在借条使用过程中遇到复杂情况或有疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.借条正文与落款日期不一致时要依具体情形处理。若落款日期晚于正文日期，一般视为事后补写借条，诉讼时效起算以落款日期为准，一旦从落款日起算超三年且对方提出时效抗辩，出借人易丧失胜诉权。
2.若落款日期早于正文日期，可能存在笔误或倒签情况，此时出借人要提供转账记录、聊天记录等证明实际借款时间，法院会结合其他证据认定借款事实和时间。
3.为避免此类纠纷，一方面建议在借条中明确实际借款日期，让借条信息更准确清晰；另一方面要保留借款发生的相关证据，如转账凭证、沟通记录等，以便在出现争议时维护自身权益。

法律分析：
（1）当借条落款日期晚于正文日期，这可能是事后补写借条的情况。此时诉讼时效起算点以落款日期为准。一旦从落款日起算超过三年诉讼时效，而对方提出时效抗辩，出借人会面临丧失胜诉权的风险。
（2）若落款日期早于正文日期，可能是笔误或者倒签借条。这种情形下，出借人需要提供转账记录、聊天记录等证据来证明实际借款时间，法院会综合其他证据认定借款事实和时间。

提醒：
借条书写应明确实际借款日期，同时保留借款发生的相关证据，遇到复杂情况建议咨询以作进一步分析。