1.诽谤罪认定不单纯看转发不实信息数量。同一诽谤信息被点击、浏览超五千次,或转发超五百次,算“情节严重”,可能构成诽谤罪。
2.即便未达上述数量标准,若造成被害人或其近亲属精神失常等严重后果、两年内曾因诽谤受罚又诽谤他人等,也可能构成犯罪。
3.认定诽谤罪要结合信息内容、危害后果等多方面综合判断。
诽谤罪认定不能仅依据转发不实信息数量。虽规定同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达五千次以上,或被转发次数达五百次以上,可认定“情节严重”构成诽谤罪,但这不是唯一标准。
若造成被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果;二年内曾因诽谤受过行政处罚又诽谤他人;存在其他情节严重的情形,即便未达数量标准,也可能构成诽谤罪。
因此,认定诽谤罪需综合多方面因素判断,包括信息内容、危害后果等。建议在网络环境中发布信息前,仔细核实内容真实性,避免传播不实信息。相关部门在认定诽谤罪时,要全面考量各种因素,准确判断是否构成犯罪。
结论:
诽谤罪认定不以转发不实信息数量为唯一依据,点击浏览或转发达一定数量、造成严重后果、有相关行政处罚再犯等情形都可能构成诽谤罪,需综合判断。
法律解析:
依据相关规定,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达五千次以上,或被转发次数达五百次以上,可认定“情节严重”构成诽谤罪。不过这不是唯一的衡量标准,若出现造成被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果;二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人;以及其他情节严重的情形,即便未达到上述数量标准,同样可能构成诽谤罪。所以,认定诽谤罪要结合信息内容、危害后果等多方面因素。在网络信息繁杂的当下,大家要注意自身言论,避免触及法律红线。如果对诽谤罪或其他法律问题有疑问,可向专业法律人士咨询。
法律分析:
(1)诽谤罪的认定不能仅看转发不实信息的数量。虽然规定同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达五千次以上,或被转发次数达五百次以上,可认定“情节严重”并可能构成诽谤罪,但这不是唯一判断依据。
(2)即使未达到上述数量标准,若造成被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果,二年内曾因诽谤受过行政处罚又诽谤他人,或存在其他情节严重的情形,同样可能构成诽谤罪。
(3)认定诽谤罪要综合信息内容、危害后果等多方面因素来判断。
提醒:
发布信息时要确保真实性,避免传播不实内容,即便未达数量标准,造成严重后果也可能担责,案情不同处理有别,建议咨询分析。
(一)在遇到疑似诽谤情况时,要先查看诽谤信息的点击、浏览次数以及转发次数,若同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达五千次以上,或者被转发次数达五百次以上,这是重要参考指标。
(二)关注是否造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果,若有此类情况,即便数量未达标也可能构成犯罪。
(三)了解诽谤者过往情况,若其二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人,即便当前数量不够也需重视。
(四)结合信息内容判断其恶意程度和对他人名誉的损害情况,以及对社会秩序的影响等多方面因素综合考量。
法律依据:
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,利用信息网络诽谤他人,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”:
(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的;
(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;
(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人的;
(四)其他情节严重的情形。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯