立案财产保全被告怎么做不封账户

（一）证明原告申请有误：收集能表明与原告不存在明确债权债务关系、原告诉求缺乏事实依据等证据，以此说服法院驳回保全申请。

（二）提供反担保：向法院提供如房产、车辆、银行存单等其他等值的担保财产，法院接受后会解除账户查封。

（三）与原告协商：和原告沟通尝试达成和解协议，让其主动撤回财产保全申请，达成和解后签订书面协议明确双方权利义务。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。

当原告申请立案财产保全时，被告若不想账户被封，可采取以下措施：
1.证明原告申请有误，比如提供证据说明双方无明确债权债务关系、原告诉求缺乏事实依据，法院可能驳回申请。
2.提供反担保，向法院提供房产、车辆、银行存单等等值财产，法院接受后会解封账户。
3.与原告协商和解，让其主动撤回申请。达成和解后签订书面协议，明确双方权利义务，避免后续纠纷。

结论：
被告不想账户被原告申请立案财产保全查封，可证明原告申请有误、提供反担保或与原告协商达成和解协议。
法律解析：
依据相关法律，财产保全需有合理依据。若被告能证明原告申请有误，比如不存在明确债权债务关系、诉求缺乏事实依据，法院会驳回保全申请，这是从源头上阻止账户被封。提供反担保是法律赋予被告的权利，当被告提供如房产、车辆、银行存单等其他等值担保财产，法院接受后便会解除账户查封。与原告协商达成和解，让原告主动撤回申请也是可行办法，且达成和解后签订书面协议能明确双方权利义务，避免后续纠纷。如果在应对财产保全问题上有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

被告若不想因原告申请立案财产保全导致账户被封，可采取三种措施。
1.证明原告申请有误。被告可收集证据证明原告与自身不存在明确债权债务关系，或原告的诉求缺乏事实依据，若能成功举证，法院可能驳回原告的保全申请。
2.提供反担保。被告可向法院提供等值的担保财产，如房产、车辆、银行存单等。法院接受反担保后，会解除对账户的查封。
3.与原告协商和解。被告可尝试与原告达成和解协议，促使原告主动撤回财产保全申请。达成和解后，双方需签订书面协议明确权利义务，防止后续产生纠纷。

法律分析：
（1）证明原告申请有误是一种有效途径。若能通过证据证实原告与被告之间不存在明确的债权债务关系，或者原告的诉求缺乏事实依据，法院从严谨司法的角度出发，可能会驳回原告的保全申请，从而避免被告账户被封。
（2）提供反担保也可行。被告向法院提供如房产、车辆、银行存单等其他等值的担保财产，一旦法院接受反担保，就会基于法律程序解除对被告账户的查封。
（3）与原告协商达成和解协议是较为友好的方式。双方达成和解后，原告主动撤回财产保全申请，并且签订书面协议明确双方权利义务，可避免后续产生新的纠纷。

提醒：不同案件情况不同，采取措施的可行性和效果也有差异，建议咨询专业人士进一步分析。