实行行为如何认定

实行行为是刑法分则规定的、有法益侵犯紧迫危险且能直接造成法益侵害结果的行为。认定实行行为需从三方面把握。
其一，行为要符合刑法分则具体罪名构成要件，这是认定实行行为的法律依据，只有符合构成要件的行为才可能成为实行行为。
其二，实行行为要有法益侵犯的紧迫危险，和预备行为对法益的抽象、缓和危险不同，实行行为会对刑法保护的法益造成现实、紧迫的威胁。像为杀人买刀是预备行为，持刀砍杀则是实行行为。
其三，实行行为与法益侵害结果之间要有刑法上的因果关系，实行行为应是导致危害结果发生的直接原因。

解决措施与建议：司法人员应加强对刑法分则罪名构成要件的学习研究，准确判断行为是否符合要件；区分预备行为与实行行为，通过对行为危险程度的分析来认定；运用科学方法判断实行行为与危害结果间的因果关系，确保准确认定实行行为。

法律分析：
（1）实行行为需符合刑法分则具体罪名构成要件，这是认定实行行为的关键法律依据。只有符合构成要件的行为，才有成为实行行为的可能。
（2）实行行为要具备法益侵犯的紧迫危险。与预备行为对法益的抽象、缓和危险不同，实行行为对刑法所保护的法益造成的是现实、紧迫的威胁。像为犯罪做准备的行为属于预备行为，而直接实施犯罪动作则属于实行行为。
（3）实行行为与法益侵害结果之间要存在刑法上的因果关系，即实行行为是危害结果发生的直接原因。

提醒：
在判断行为是否为实行行为时要全面考量上述要点。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断行为是否符合刑法分则具体罪名构成要件，只有符合构成要件的行为才可能认定为实行行为。比如要判断某行为是否为抢劫罪的实行行为，就看其是否符合抢劫罪构成要件。

（二）查看行为是否具有法益侵犯的紧迫危险，若行为对刑法所保护的法益造成现实、紧迫威胁，才是实行行为，若危险是抽象、缓和的则可能是预备行为。如为盗窃准备工具是预备，进入他人家中开始翻找财物就是实行行为。

（三）确认实行行为与法益侵害结果之间存在刑法上的因果关系，实行行为是导致危害结果发生的直接原因。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。这里“明知自己的行为会发生危害社会的结果”意味着行为要符合犯罪构成要件且有造成危害结果的可能性，体现了对实行行为认定的要求。

1.实行行为是刑法分则规定的，会直接侵害法益、造成紧迫危险的行为。
2.认定实行行为，行为要符合刑法分则具体罪名的构成要件，这是法律依据。
3.实行行为要有法益侵犯的紧迫危险，像预备行为的危险是抽象缓和的，如买刀杀人是预备，持刀砍人才是实行。
4.实行行为和法益侵害结果需有刑法上的因果关系，它是危害结果的直接原因。

结论：
认定实行行为需行为符合刑法分则具体罪名构成要件，具有法益侵犯的紧迫危险，且与法益侵害结果有刑法上的因果关系。
法律解析：
实行行为的认定有着严格标准。符合刑法分则具体罪名构成要件是基础，这是法律层面的依据，只有这样的行为才可能被认定为实行行为。同时，实行行为要具备法益侵犯的紧迫危险，和预备行为对法益的抽象、缓和危险不同，像持刀砍杀这种行为对他人生命法益造成了现实、紧迫的威胁，而购买刀具则是预备行为。此外，实行行为和法益侵害结果之间要存在刑法上的因果关系，也就是实行行为直接导致了危害结果。了解这些知识能让大家更清楚行为的法律性质。如果对实行行为认定或其他法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询。