法院调解担保人不来还继续承担责任吗

法律分析：
（1）担保责任的产生源于合法有效的担保合同，而非是否参与法院调解。这意味着，只要担保合同具备法律效力，在债务人不履行债务的情况下，担保人就应当按照约定承担责任。
（2）担保方式分为一般保证和连带责任保证。一般保证中，只有在债务人不能履行债务时，担保人才承担责任；而连带责任保证中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证范围内承担责任。
（3）即使担保人未参加法院调解，其担保责任不会因此而免除。债权人可以通过诉讼等合法途径，要求担保人承担相应的担保责任。

提醒：
债权人应留意担保合同的有效性和担保方式，在追讨债务时依法行事；担保人要清楚自身责任，即便未参与调解，也需按合同担责，情况复杂时建议咨询分析。

结论：
法院调解时担保人不来，不影响其依法承担担保责任。
法律解析：
担保责任的产生源于合法有效的担保合同，而非是否参加法院调解。根据《中华人民共和国民法典》规定，在债务人不履行债务的情况下，担保责任就会触发。一般保证中，当债务人不能履行债务时，担保人需承担责任；连带责任保证里，债权人既可以要求债务人履行债务，也能要求担保人在保证范围内承担责任。所以，即使担保人未参与法院调解，其担保责任依旧存在，债权人能够通过诉讼等合法途径要求担保人承担责任。如果您在担保责任方面有任何疑问，或者遇到相关法律纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法院调解时担保人不来，不影响其承担担保责任。担保责任源于合法有效的担保合同，并非以参加法院调解为必要条件。

1.担保责任的产生依据是担保合同，只要合同合法有效，在债务人不履行债务时，担保人就要按约定担责。
2.不同保证方式下，担保人承担责任情况不同。一般保证中，债务人不能履行债务时，担保人担责；连带责任保证中，债权人可要求债务人或担保人在保证范围内担责。
3.即便担保人未参与法院调解，其担保责任不会免除，债权人可通过诉讼等合法途径要求其承担责任。

建议债权人在遇到此类情况时，及时收集保存好相关证据，通过法律途径维护自身权益；担保人也应知晓自身责任，避免因不参与调解等行为带来不必要的法律风险。

（一）对于债权人来说，即便担保人未参加法院调解，若债务人不履行债务，可依据担保合同性质确定向担保人追责方式。若为一般保证，在债务人确实不能履行债务时向担保人主张责任；若为连带责任保证，可直接要求担保人在保证范围内承担责任。
（二）债权人可通过诉讼等合法途径，向法院提供合法有效的担保合同等证据，要求担保人承担担保责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

1.法院调解时担保人未到场，不影响其担责。担保责任源于担保合同，和是否参加调解无关。

2.只要担保合同合法，债务人不履行债务，担保人就得按约定担责。一般保证下，债务人不能履行时，担保人担责；连带责任保证下，债权人可要求债务人或担保人担责。

3.即使担保人没参与调解，责任也不免除，债权人可通过诉讼等合法方式追责。