当庭提出超过诉讼时效有效吗

法律分析：
（1）在诉讼中，当庭提出诉讼时效抗辩通常是有效的。法律明确了不同阶段提出诉讼时效抗辩的处理规则。一审期间提出，法院会正常审查。
（2）若一审未提，二审才提出，法院一般不予支持，不过有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间的情况除外。
（3）当事人一审未提，再审时提出诉讼时效抗辩，法院同样不支持。
（4）法院在审理时，会全面审查是否存在诉讼时效中止、中断等情形。一旦存在，即便提出抗辩，也可能无法获得法院支持。

提醒：
提出诉讼时效抗辩要把握好时机，一审是关键阶段。同时要留意是否存在时效中止、中断情况，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）为保障诉讼时效抗辩有效，应尽量在一审当庭提出。因为在二审提出通常法院不予支持，除非有新证据证明对方请求权已过诉讼时效；再审提出诉讼时效抗辩，法院也不予支持。
（二）提出诉讼时效抗辩时，要考虑是否存在诉讼时效中止、中断等情形。若存在此类情况，即便提出抗辩也可能不被法院认可，所以提前梳理相关情况很重要。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

1.当庭提诉讼时效抗辩通常有效。一审未提，二审再提，法院一般不支持，除非有新证据证明对方请求权已过时效。
2.一审未提，再审提诉讼时效抗辩，法院也不支持。
3.一审当庭提抗辩一般被允许，但法院会审查有无时效中止、中断等情况。若有，即便提抗辩也可能不获支持。

结论：
当庭提出诉讼时效抗辩通常有效，但需结合具体审理情况，且应在一审提出。
法律解析：
依据法律，当事人在一审期间提出诉讼时效抗辩一般是被允许的。若在二审才提出，法院通常不予支持，除非有新证据证明对方请求权已过诉讼时效。再审时提出诉讼时效抗辩，法院也不会支持。不过，法院在审理时会审查是否存在诉讼时效中止、中断等情形，若存在这些情形，即便提出抗辩也可能不被法院支持。所以，及时在一审中提出诉讼时效抗辩很重要。如果对诉讼时效抗辩等法律问题还有疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.当庭提出诉讼时效抗辩通常有效。法律规定，一审未提、二审提出的，法院一般不予支持，除非有新证据证明对方请求权已过时效；再审提出的，法院也不予支持。
2.法院在审理时，会审查是否存在诉讼时效中止、中断等情形。若存在这些情况，即便提出抗辩也可能不被支持。
3.建议当事人重视一审程序，在一审当庭结合案件实际情况准确判断是否应提出诉讼时效抗辩。要注意收集和整理能证明对方请求权已过时效的证据，同时考虑是否存在时效中止、中断的可能，以便更合理地运用诉讼时效抗辩权维护自身权益。