不符合道理的赔偿承诺有效吗

结论：
依法订立的赔偿承诺即便不符合常理通常也有效，但存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形时，当事人可请求撤销，撤销后承诺自始无效。
法律解析：
赔偿承诺属于合同行为，其效力判断依据民事法律规定。只要订立主体具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即使从常理看不合理，承诺依然有效，像为快速解决纠纷一方自愿多作赔偿承诺这种情况。然而，若存在重大误解、显失公平的状况，或者一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思作出承诺，当事人可请求法院或仲裁机构撤销该承诺，撤销后承诺自始无效。如果在赔偿承诺方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.依法订立的赔偿承诺，哪怕不合常理通常也有效。赔偿承诺属于合同行为，判断其效力要看是否符合民事法律规定。只要订立主体有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规、不违背公序良俗，即便不合理也有效，像为快速解决纠纷自愿多赔偿。
2.若有重大误解、显失公平的情况，或一方被欺诈、胁迫作出承诺，当事人可请求法院或仲裁机构撤销，撤销后承诺自始无效。

依法订立的赔偿承诺即便不符合道理通常也有效，其本质为合同行为，效力判定依据民事法律规定。若订立主体具备相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，即使从常理看不合理，承诺依旧有效，像为快速解决纠纷自愿多作赔偿承诺的情况。

但存在特殊情况，若有重大误解、显失公平情形，当事人可请求法院或仲裁机构撤销承诺；若一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思作出承诺，受损害方也有权请求撤销。撤销后承诺自始无效。

建议订立赔偿承诺前充分了解相关法律规定与自身权益，确保意思表示真实。若发现承诺存在可撤销情形，及时收集证据并请求法院或仲裁机构处理。

（一）赔偿承诺一般有效：当订立赔偿承诺的主体具备相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗时，即便从常理看不合理，承诺依然有效。例如为快速解决纠纷自愿多作赔偿。

（二）可撤销情形：若存在重大误解、显失公平的情况，或者一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思作出承诺，当事人或受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该承诺，撤销后承诺自始无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律分析：
（1）赔偿承诺属于合同行为，其效力判定依据民事法律。当订立主体具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗时，即便承诺从常理看不合理，也是有效的。像为快速解决纠纷而自愿多作赔偿承诺就属此类。
（2）若存在重大误解、显失公平的情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销赔偿承诺。
（3）若一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思作出承诺，受损害方有权请求撤销，撤销后承诺自始无效。

提醒：订立赔偿承诺时要谨慎考虑，若后续发现存在可撤销情形，应及时通过法律途径解决。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。