1.不知情的共同还款人是否担责,分情况判断。若能证明对借款人诈骗确实不知情且无过错,不用对诈骗部分担责,但借款合同约定的还款义务一般不能免,债权人仍可要求其偿还本息。
2.若虽不知情,但因自身过错增加借款风险或促成借款,可能要担责,如未审慎审查借款用途就签字。
3.共同还款人可收集无过错、不知情的证据,积极与债权人沟通,必要时诉讼解决纠纷。
结论:
不知情的共同还款人是否担责需视情况而定,无过错不知情无需对诈骗部分担责但仍需履行合同还款义务,有过错则可能担责。
法律解析:
依据《民法典》等相关规定,若有证据表明共同还款人对借款人诈骗行为确实不知情且无过错,从公平和责任自负原则出发,无需对诈骗部分承担责任。不过,既然在借款合同中约定为共同还款人,还款义务通常不能免除,债权人有权要求其偿还借款本息。然而,若共同还款人虽不知诈骗,但自身存在过错,如未审慎审查借款用途就签字确认,导致借款风险增加或促成借款,就可能要承担一定责任。共同还款人可收集自身无过错、不知情的证据,积极和债权人沟通,必要时通过诉讼解决纠纷。若遇到此类复杂法律问题,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
法律分析:
(1)当有证据表明共同还款人对借款人诈骗行为确实不知情,且在借款过程中无过错时,对于诈骗部分无需担责。然而,借款合同中约定的还款义务一般不能免除,债权人依旧有权要求其偿还借款本息。
(2)若共同还款人虽不知存在诈骗情况,但因自身过错,如未审慎审查借款用途就签字确认共同还款,致使借款风险增加或促成借款,可能要承担一定责任。
(3)共同还款人可收集证明自身无过错、不知情的证据,积极与债权人沟通。必要时,可通过诉讼途径解决纠纷。
提醒:
共同还款人签字前要审慎审查借款情况,若遇到类似纠纷,可保留证据,因案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
1.不知情的共同还款人是否担责要视情况而定。若能证明对借款人诈骗行为确实不知情且借款中无过错,不用对诈骗部分担责,但借款合同约定的还款义务一般不能免除,债权人有权要求其偿还本息。
2.若共同还款人虽不知诈骗,但因自身过错增加借款风险或促成借款,则可能需担责,像未审慎审查借款用途就签字确认共同还款的情况。
3.解决措施和建议:共同还款人可收集自身无过错、不知情的证据,主动与债权人沟通协商。若沟通无果,必要时可通过诉讼途径解决纠纷,以维护自身合法权益。
(一)若有证据证明对借款人诈骗行为不知情且无过错,虽不用对诈骗部分担责,但借款合同约定的还款义务一般不能免除,需按合同偿还借款本息。
(二)若因自身过错导致借款风险增加或促成借款,可能要承担一定责任,比如未审慎审查借款用途就签字。
(三)共同还款人可收集自身无过错、不知情的证据,积极与债权人沟通,必要时通过诉讼解决纠纷。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这表明借款合同中的共同还款人需按约定履行还款义务,若有违约需担责,但同时也应综合考虑各方过错等因素。
专业解答如果贷款担保人在不知情的情况下被迫担保,那么他们可以通过法律手段控告银行。银行可能没有充分披露责任,或者欺骗、威胁担保人签署保证书。在这种情况下,担保人有权请求解除抵押合同,摆脱担保负担。
专业解答如果贷款保证人在没有知情的情况下被错误地设定为保证人,这显然违背了他的本意。在这种情况下,首先要做的是明确不知情的具体情况并收集证据。如果能够证明保证人完全不知情、没有授权并且没有表达任何保证意愿,那么这个保证行为可能会被判定无效,从而保护保证人免受非自愿责任的牵连。
专业解答为确保权益,首要搜集与贷款担保相关的所有文件、通信记录等,如贷款协议、担保协议、邮件和短信等。随后,请尽快前往当地公安机关报案,并详细陈述整个事件过程,特别是如何成为担保人的经过。提供贷款方的身份、联系方式及可能涉及的银行和机构信息。最后,请耐心等待调查,并与警方保持密切沟通,以便及时了解进展。
专业解答面对被人以受害者身份骗取贷款后拒绝偿还的情况,应首先尝试与违约方协商,要求其按约还款。若对方无视责任,需果断行动,自行承担债务后,通过法律途径维权。但需注意,若合约上有亲笔签名且无证据证明冒用身份,即便诉讼,胜算亦不大。
专业解答首先,请整理关键证据,如贷款合约、担保协议、银行交易记录及通讯记录等,以证明自身无辜。然后,前往当地公安机关报案,详细、条理清晰地陈述事件经过、发现时间及其影响。报案时,请提交所有重要证据。最后,耐心等待调查结果,相信警方能够妥善处理此事。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯