打架出院三年去做伤残鉴定可以吗

结论：
打架出院三年去做伤残鉴定有问题，可能影响鉴定结果准确性和关联性，且可能因超过诉讼时效丧失胜诉权，但存在时效中断、中止情形仍可尝试。
法律解析：
伤残鉴定需在治疗终结、伤情相对稳定时及时开展，出院三年时间间隔长，会对鉴定结果的准确性与关联性产生不利影响。在法律程序上，人身损害赔偿诉讼时效是三年，出院三年后才鉴定主张赔偿，对方会以超过诉讼时效抗辩，导致即便诉求合理也可能无法胜诉。然而，若能提供证据证明这三年间存在诉讼时效中断、中止的情况，例如曾向对方主张自己的权利，就可尝试进行鉴定并通过法律途径解决。如果遇到此类情况，为避免因不熟悉法律程序而遭受损失，建议及时与专业律师沟通，结合具体情况妥善处理。

1.打架出院三年才做伤残鉴定不妥。通常，应在治疗结束、伤情稳定时尽快鉴定，三年时间过长，会影响结果的准确性和关联性。
2.法律规定，人身损害赔偿诉讼时效是三年。若三年后鉴定索赔，对方可能以超时效抗辩，合理诉求也可能因时效问题无法胜诉。
3.若有证据证明三年间诉讼时效中断或中止，比如曾向对方主张自己的权利，可尝试鉴定并走法律途径。建议先咨询专业律师，结合实际权衡。

打架出院三年做伤残鉴定存在问题且有法律风险。因伤残鉴定需在治疗终结、伤情稳定时及时进行，出院三年时间长会影响鉴定结果准确性与关联性。同时，人身损害赔偿诉讼时效为三年，超过三年做鉴定主张赔偿，对方可能以超时效抗辩，导致即便诉求合理也可能丧失胜诉权。

解决措施和建议如下：
1.若能提供证据证明这三年存在诉讼时效中断、中止情形，如曾向对方主张自己的权利等，可尝试鉴定并走法律途径解决。
2.先与专业律师沟通，让律师结合具体情况进行权衡，再决定是否进行鉴定及后续处理方式。

（一）尽快收集能证明诉讼时效中断、中止的证据，比如与对方沟通主张自己的权利的聊天记录、通话录音、书面信函等。
（二）及时咨询专业律师，详细说明情况，让律师结合具体证据判断是否能继续主张自己的权利。
（三）若律师评估有一定可行性，按照律师指导准备相关材料进行伤残鉴定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

法律分析：
（1）伤残鉴定需在治疗终结、伤情相对稳定时及时开展。出院三年才做鉴定，时间间隔久，会对鉴定结果的准确性和关联性造成影响，难以精准反映当时打架所致的真实伤残状况。
（2）人身损害赔偿诉讼时效通常为三年。若出院三年后才鉴定并主张赔偿，对方可能以超过诉讼时效抗辩，即便诉求合理，也可能因时效问题失去胜诉机会。
（3）若能提供证据证明三年间存在诉讼时效中断、中止情况，比如曾向对方主张自己的权利等，仍可尝试鉴定并通过法律途径解决。

提醒：伤残鉴定时间很关键，主张赔偿要留意诉讼时效。情况复杂时，建议咨询专业律师分析。