口头承诺是否不具法律效力

1.口头承诺通常有法律效力。只要是当事人真实想法，内容不违法违规、不违背公序良俗，且当事人有相应能力，承诺就有效，受法律保护。

2.但口头承诺举证难。发生纠纷时，主张权利者要拿出证据证明承诺及内容，不然可能吃亏。

3.为防纠纷、保障权益，重要事情最好用书面形式明确约定。

结论：
口头承诺一般有法律效力，但存在举证困难问题，重要事项建议用书面形式。
法律解析：
依据相关法律，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式。只要口头承诺是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且当事人具有相应民事行为能力，该承诺就有效并受法律保护。然而，在实际情况中，口头承诺往往面临举证难题。当发生纠纷时，主张权利的一方需要提供证据来证明承诺的存在及其具体内容，若无法完成举证，可能会承担不利后果。因此，为了避免不必要的纠纷，更好地保障自身权益，在涉及重要事项时，应尽量采用书面形式进行明确约定。如果您在承诺方面遇到了法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）口头承诺通常具有法律效力。民事法律行为的形式包括书面、口头等，当口头承诺是当事人真实意思体现，内容合法合规且不违背公序良俗，同时当事人具备相应民事行为能力时，该承诺就受法律保护。
（2）然而，口头承诺在实际运用中存在显著弊端，即举证困难。在纠纷发生时，主张权利的一方需要拿出证据来证实承诺的存在及其具体内容。若无法完成举证，就可能面临不利的法律后果。

提醒：重要事项应优先采用书面形式约定，若只能进行口头承诺，建议保留相关通话记录、聊天记录等可能作为证据的材料。

1.口头承诺在符合一定条件时具有法律效力。民事法律行为的形式包含口头形式，当口头承诺是当事人真实意思体现，内容合法且不违背公序良俗，当事人又具备相应民事行为能力，就会受法律保护。
2.然而，口头承诺在实际运用中存在显著弊端，即举证困难。在发生纠纷时，主张权利的一方需要拿出证据来证明承诺的存在和具体内容，若无法完成举证，可能面临不利后果。
3.为避免纠纷、保障权益，在处理重要事项时，应尽量选择书面形式进行明确约定。书面协议可以清晰记录双方的权利和义务，减少争议的发生，在出现纠纷时也能提供有力的证据支持。

（一）对于重要事项，尽量签订书面协议，将双方约定内容详细记录，明确各方权利义务。这样在发生纠纷时有明确证据，避免因举证困难导致权益受损。

（二）如果无法及时签订书面协议，在进行口头承诺时，可以通过录音、录像等方式留存证据，同时可以找无利害关系的第三人在场见证，增强口头承诺的证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。