管辖权异议超答辩期是否需裁定

1.一般情况下，管辖权异议超答辩期无需裁定。按规定，对管辖权有异议要在提交答辩状期间提出，超期提出法院通常不审查、不裁定。
2.设答辩期提异议规则，是为保障诉讼有序，避免当事人故意拖延。
3.若法院实体审理时发现无管辖权，即便当事人未在答辩期提异议，也能依职权裁定移送有管辖权的法院。

结论：
管辖权异议超答辩期一般无需裁定，但法院在实体审理中发现无管辖权，可依职权裁定移送。
法律解析：
依据相关法律，当事人对管辖权有异议需在提交答辩状期间提出。超答辩期提出的管辖权异议，法院通常不予审查、不作出裁定，这是因为答辩期规则可保障诉讼程序有序，避免当事人故意拖延。不过，若法院在实体审理时发现自身无管辖权，即便当事人未在答辩期提异议，也有权裁定移送至有管辖权的法院。如果遇到管辖权方面的法律问题，为了确保自身权益得到有效保障，建议向专业法律人士进行咨询。

法律分析：
（1）正常情况下，当事人若对管辖权有异议，需在提交答辩状期间提出。一旦超答辩期提出管辖权异议，法院通常不予审查，也不会作出管辖权异议裁定。这是因为设置答辩期提异议的规则，是为保障诉讼程序有序开展，避免当事人故意拖延诉讼。
（2）但存在特殊情况，若法院在实体审理过程中发现自己无管辖权，即便当事人未在答辩期提出异议，法院也可依职权裁定将案件移送至有管辖权的法院。

提醒：
当事人应在答辩期内及时提出管辖权异议，否则可能不被法院审查。不同案件情况有别，若对管辖权问题存疑，建议咨询专业分析。

1.管辖权异议超答辩期通常无需裁定。法律规定当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议，超期提出的法院一般不予审查和裁定，这是为保障诉讼程序有序，避免当事人故意拖延。
2.不过也存在特殊情况，若法院在实体审理时发现自身无管辖权，即便当事人未在答辩期提异议，法院也可依职权裁定将案件移送至有管辖权的法院。
3.建议当事人重视答辩期，及时提出管辖权异议，以免异议不被审查。法院在审理过程中也应仔细审查自身管辖权，若发现问题及时移送，保障案件在正确的管辖法院审理。

（一）当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议，避免超期提出导致法院不予审查，保障自身合法权益。
（二）若当事人超答辩期提出，法院一般不进行审查并裁定，当事人应接受此结果，积极参与后续诉讼程序。
（三）若法院在实体审理中发现无管辖权，即便当事人未在答辩期提异议，也会依职权移送，当事人需配合法院后续安排。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。