酒驾被要求巨额赔偿是否构成敲诈勒索

（一）若遇到索赔方使用威胁或要挟手段迫使交付财物且赔偿额明显超合理范围，酒驾方应及时报警，由警方介入调查处理。
（二）若只是赔偿数额协商不一致，索赔方未用非法手段，酒驾方可要求交警调解，确定合理赔偿金额。
（三）若交警调解不成，酒驾方可向法院起诉，通过法律途径确定赔偿数额。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.酒驾被要求巨额赔偿，不一定构成敲诈勒索。判断关键在于索赔方有无用威胁或要挟手段迫使酒驾方交钱。

2.若索赔方以揭露违法、伤害人身威胁，索赔远超合理范围，让酒驾方恐惧交钱，可能构成敲诈勒索。

3.若双方仅赔偿数额协商不一致，索赔方未用非法手段，只是正常主张自己的权利，即便数额不合理也不构成。酒驾方可通过交警调解或法院起诉确定合理赔偿。

结论：
酒驾被要求巨额赔偿不一定构成敲诈勒索，需看索赔方是否使用威胁或要挟手段迫使酒驾方交付财物。
法律解析：
根据法律规定，判断酒驾被巨额索赔是否构成敲诈勒索，核心在于索赔方的行为方式。若索赔方以揭露违法事实、伤害人身等威胁酒驾方，且索赔数额明显超出合理范围，让酒驾方因恐惧而被迫交付财物，这种情况可能构成敲诈勒索。而若双方只是就赔偿数额协商未达成一致，索赔方未用威胁等非法手段，只是正常主张自己的权利，即便数额不合理，也不构成敲诈勒索。遇到这种情况，酒驾方可以通过法律途径，如让交警调解或向法院起诉来确定合理赔偿金额。如果您在这类事件中存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.酒驾被要求巨额赔偿不一定构成敲诈勒索，判断关键在于索赔方是否使用威胁或要挟手段迫使酒驾方交付财物。
2.若索赔方以揭露违法事实、伤害人身等威胁，且赔偿数额明显超合理范围，致酒驾方恐惧并被迫交付财物，可能构成敲诈勒索。
3.若双方仅就赔偿数额协商未达成一致，索赔方未用威胁等非法手段，只是正常主张自己的权利，即便数额不合理也不构成敲诈勒索。
4.对于不构成敲诈勒索的情况，酒驾方可通过法律途径解决，如让交警调解或向法院起诉确定合理赔偿金额。

法律分析：
（1）判断酒驾被要求巨额赔偿是否构成敲诈勒索，核心在于索赔方是否运用威胁或要挟手段迫使酒驾方交付财物。
（2）若索赔方以揭露酒驾违法事实、伤害人身等方式威胁，且索赔数额明显超合理范围，导致酒驾方因恐惧而被迫交付财物，这种情况可能构成敲诈勒索。
（3）若双方只是就赔偿数额协商未达成一致，索赔方虽主张高额赔偿，但未使用威胁等非法手段，属于正常主张自己的权利，即便数额不合理，也不构成敲诈勒索。此时酒驾方可以通过交警调解或向法院起诉确定合理赔偿金额。

提醒：
酒驾本身违法，遇到赔偿协商问题应保持冷静。若怀疑对方敲诈勒索，要保留证据并及时咨询法律专业人士。