公安取保和检察院取保谁更容易

公安取保和检察院取保哪个更容易不能简单判定，需依据具体案件判断。

公安侦查阶段，若犯罪情节轻微、证据不充分、嫌疑人可能不构成犯罪，或符合如患严重疾病、生活不能自理等法定条件，公安较易同意取保，毕竟此时案件刚侦查，证据收集和事实认定还在进行。

检察院阶段，重点审查证据和事实是否符合起诉标准。犯罪事实基本清楚、证据较充分，但嫌疑人有可判处管制、拘役等特殊情况，且取保无社会危险性，也能取保。不过检察院审查严格，若认为嫌疑人有串供、毁灭证据等风险，取保难度增大。

解决措施和建议如下：
1.嫌疑人及其家属应详细了解案件情况和自身符合的条件，积极与办案机关沟通。
2.准备充分证明材料，如疾病诊断书等，证明符合取保条件。
3.遵守相关规定，配合办案机关工作，展现良好态度。

法律分析：
（1）公安侦查阶段，对于犯罪情节轻微、证据不充分、嫌疑人可能不构成犯罪，或者嫌疑人符合法定取保候审条件如患严重疾病、生活不能自理等情况，公安通常较易同意取保。此阶段案件刚进入侦查，证据和事实认定还在开展。
（2）检察院阶段，着重审查证据和事实是否达到起诉标准。若犯罪事实基本清晰、证据较充分，但嫌疑人存在特殊情形，像可能判处管制、拘役，采取取保不会发生社会危险性，也可取保候审。不过检察院审查更为严格，若认为嫌疑人有串供、毁灭证据等风险，取保难度就会增大。

提醒：
不同案件情况复杂，在申请取保候审时，需结合实际案件判断可行性，建议咨询以获更精准分析。

（一）在争取公安阶段取保候审时，可提供能证明犯罪情节轻微、证据不充分、自身可能不构成犯罪的材料，若自身有符合法定取保候审条件的情况，如严重疾病、生活不能自理等，要提供相关证明。

（二）在检察院阶段争取取保候审，需围绕自身虽犯罪事实基本清楚、证据较充分，但存在可取保候审的特殊情况，如可能判处管制、拘役，且采取取保不致发生社会危险性进行说明，同时要向检察院表明不会串供、毁灭证据等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

1.公安取保与检察院取保哪个容易，要依具体案件判断。公安侦查阶段，若犯罪情节轻、证据不足、嫌疑人可能不构成犯罪，或嫌疑人有患病等符合取保条件的情况，公安较易同意，因案件刚侦查，证据和事实待明确。
2.检察院阶段重点审查是否符合起诉标准。若犯罪事实基本清楚、证据较充分，但嫌疑人有特殊情况，也可取保。不过检察院审查严格，若认为有串供等风险，取保难度增加。两阶段考量因素不同。

结论：
公安取保和检察院取保哪个更容易不能一概而论，需结合具体案件情况判断，两个阶段都有各自考量因素。
法律解析：
在公安侦查阶段，若犯罪情节相对轻微、证据尚不充分、嫌疑人可能不构成犯罪，或者嫌疑人符合如患有严重疾病、生活不能自理等取保候审的法定条件，公安通常较易同意取保，因为此时案件处于初步侦查，证据收集和事实认定尚在进行中。而检察院阶段重点审查证据和事实是否符合起诉标准，若犯罪事实基本清楚、证据较为充分，但嫌疑人存在可能判处管制、拘役，采取取保不致发生社会危险性等特殊情况，也可取保。不过检察院审查更严格，若认为嫌疑人有串供、毁灭证据等风险，取保难度会增加。如果遇到涉及取保候审的法律问题，为确保自身权益得到合法保障，可向专业法律人士进行咨询。