不知情没获利是属于帮信罪吗

（一）若自身处于可能涉及帮信罪的情境但不知情且没获利，要保留能证明自己不知情的证据，如与相关人员的聊天记录、交易记录等，证明自己没有犯罪故意。
（二）详细记录自己的认知能力、交易对象情况等信息，若后续被调查，这些信息有助于说明自己并非应当知道他人犯罪。
（三）一旦被司法机关调查，要如实陈述自己的情况，不要隐瞒或虚假陈述。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.不知情且没获利通常不构成帮信罪。帮信罪要求主观上明知他人利用网络犯罪，客观上提供技术支持等帮助且情节严重。
2.若确实不知情，就不满足主观明知条件。没获利虽不直接排除犯罪，但结合不知情情况，可表明缺乏帮犯罪的故意和动机。
3.司法认定“明知”不限于本人承认，会结合认知能力、交易对象等判断。有证据推定应当知道，也可能被判有罪。

结论：
不知情且没获利通常不构成帮信罪，但司法实践中需结合具体情况判断。
法律解析：
帮信罪要求主观上行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重。不知情不符合该罪主观明知要件，没获利结合不知情情节，显示行为人缺乏帮犯罪的故意与动机，所以一般不构成帮信罪。然而，司法认定“明知”不限于行为人明确承认知道，还会综合考虑行为人的认知能力、交易对象情况等。若有证据能推定其应当知道，即便声称不知情且没获利，也可能被认定有罪。若遇到涉及帮信罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和有效的解决方案。

不知情且没获利通常不构成帮信罪。帮信罪要求主观上行为人明知他人利用信息网络犯罪，客观上提供帮助且情节严重。不知情不符合主观明知要件，没获利结合不知情，表明缺乏帮犯罪的故意与动机。

不过司法认定“明知”不限于行为人明确承认，会综合其认知能力、交易对象情况等判断。若有证据能推定应当知道，即便声称不知情没获利，也可能被认定有罪。

解决措施和建议如下：
1.个人应提升法律意识，了解帮信罪的相关规定，避免在不知情情况下卷入犯罪。
2.涉及网络交易等活动时，仔细甄别交易对象和行为性质，不轻易提供技术支持等帮助。
3.一旦被怀疑涉及帮信罪，积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的证据。

法律分析：
（1）帮信罪需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上提供相应帮助且情节严重。不知情且没获利，通常因不满足主观明知要件，难以构成该罪。没有获利结合不知情，表明行为人缺乏帮犯罪的故意与动机。
（2）司法认定是否“明知”，并非仅看行为人是否明确承认。会综合考量行为人的认知能力、交易对象情况等。即使行为人不承认知道，若有证据能推定其应当知道，也存在被认定有罪的可能。

提醒：
在日常网络活动中，要保持谨慎，避免卷入不明网络交易。若对自身行为是否涉嫌帮信罪存疑，建议咨询专业人士分析。