介绍贿赂罪的既遂标准是什么

（一）判断介绍贿赂罪既遂，关键看是否促成行贿、受贿双方建立贿赂联系。若介绍人进行沟通、撮合，让行贿和受贿方达成行贿受贿合意，且行贿、受贿行为至少有一方进入实行阶段，即便财物没交付，也构成既遂。比如介绍人使双方知晓意图并开始协商具体事项，应认定既遂。
（二）若介绍人仅传达信息，未让双方形成贿赂合意，或者虽形成合意但双方都未进入实行阶段，不构成既遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十二条规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。此条表明对于介绍贿赂行为在符合情节严重等条件下进行定罪处罚，与介绍贿赂罪既遂的判定及相应法律后果相关。

1.介绍贿赂罪既遂判定，关键看是否促成行贿、受贿双方建立贿赂联系。

2.介绍人进行沟通、撮合，让行贿、受贿双方达成合意，且至少一方进入实行阶段，即便财物未交付，也构成既遂。像介绍人使双方知晓意图并开始协商，即可认定。

3.若仅传达信息，未形成贿赂合意，或形成合意但双方都未实行，则不构成既遂。

结论：
介绍贿赂罪既遂与否取决于是否促成行贿、受贿双方建立贿赂联系，使双方达成行贿受贿合意且至少一方进入实行阶段，即便财物未交付也构成既遂；未形成贿赂合意或均未进入实行阶段则不构成既遂。
法律解析：
依据法律规定，介绍贿赂罪中，当介绍人通过沟通、撮合等行为，让行贿人与受贿人达成行贿受贿的合意，并且行贿或受贿行为至少有一方进入实行阶段，就达到了既遂标准。像介绍人促使双方知晓对方意图并开始协商具体事项，这便符合既遂条件。反之，若只是单纯传达信息，未使双方形成贿赂合意，或者虽然形成了合意但双方都未进入实行阶段，就不能认定为既遂。这一法律规定有助于准确打击介绍贿赂的行为，维护社会公平与法律秩序。如果大家在这方面还有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

介绍贿赂罪既遂以行为人促成行贿、受贿双方建立贿赂联系为判断标准。当介绍人进行沟通、撮合等行为，让行贿人与受贿人达成行贿受贿的合意，且行贿、受贿行为至少有一方进入实行阶段，即便贿赂财物未实际交付，也构成介绍贿赂罪既遂。像介绍人使双方知晓对方行贿或受贿意图并开始协商具体事项，便符合既遂认定。

不过，若介绍人仅传达信息，未促使双方形成贿赂合意，或者虽形成了合意但双方均未进入实行阶段，就不构成既遂。
为准确界定介绍贿赂罪既遂，司法人员需深入调查介绍人的具体行为，判断其是否促成贿赂联系，以及行贿、受贿行为的进展。还应收集相关证据，如双方的交流记录、协商情况等，确保定罪准确。

法律分析：
（1）介绍贿赂罪既遂的核心判定标准是行为人是否成功促成行贿、受贿双方建立贿赂联系。当介绍人进行沟通、撮合等行为，促使行贿人和受贿人达成行贿受贿的合意，并且行贿或受贿行为至少有一方进入实行阶段时，即便贿赂财物还未实际交付，也会被认定为介绍贿赂罪既遂。
（2）举例说明，若介绍人让行贿方和受贿方知晓彼此意图并开始就贿赂具体事项进行协商，此时便满足既遂条件。
（3）然而，若介绍人仅仅是传达信息，未能让双方形成贿赂合意，或者虽然双方形成了合意，但行贿和受贿行为均未进入实行阶段，那么就不构成介绍贿赂罪既遂。

提醒：
介绍贿赂行为存在法律风险，是否构成既遂需依据具体情况判断，案情不同解决方案也不同，建议咨询进一步分析。