诈骗是以收款总流水定罪吗

结论：
诈骗不以收款总流水定罪，应以实际骗取金额认定诈骗数额，司法会综合证据认定数额并结合情节量刑。
法律解析：
判断是否构成诈骗罪要结合主客观要件。在确定诈骗数额时，依据法律规定，是以行为人实际骗取的金额，也就是被害人因诈骗行为遭受的财产损失来认定。收款总流水不能直接等同于诈骗数额，因为其中可能包含合法收入，或者存在虽进入账户但因意志以外原因未实际控制的部分。例如，部分款项是正常交易产生就不应计入诈骗数额。司法实践中，会综合全案证据，像交易记录、证人证言等准确认定诈骗数额，之后结合犯罪情节、悔罪表现等进行量刑。如果遇到诈骗相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议。

1.诈骗定罪不以收款总流水为单纯依据，而是结合主客观要件判断是否构成诈骗罪。确定诈骗数额时，一般以行为人实际骗取的金额为准，也就是被害人因诈骗行为遭受的财产损失。
2.收款总流水不能直接等同于诈骗数额，因为其中可能包含合法收入或未实际骗得的部分。例如部分款项是正常交易所得，或者虽进入账户但因意志以外原因未实际控制，这些都不应计入诈骗数额。
3.在司法实践中，会综合全案证据，像交易记录、证人证言等准确认定诈骗数额，再结合犯罪情节、悔罪表现等进行量刑。

建议相关部门加强对诈骗案件证据收集的规范性指导，提高证据收集效率和质量。司法人员应不断提升业务能力，准确把握诈骗数额认定标准和量刑尺度。

法律分析：
（1）诈骗的定罪不能单纯依据收款总流水，而是要结合主客观要件来判断行为是否构成诈骗罪。这意味着不能仅看资金的流动规模，还需考量行为人的主观意图和客观行为表现。
（2）确定诈骗数额一般以行为人实际骗取的金额为准，也就是被害人因诈骗行为遭受的财产损失。收款总流水可能包含合法收入或未实际骗得的部分，这些都不能直接算作诈骗数额。
（3）司法实践中，会综合全案证据，如交易记录、证人证言等，准确认定诈骗数额，再结合犯罪情节、悔罪表现等进行量刑。例如部分款项是正常交易所得，或进入账户但因意外未实际控制，都不应计入诈骗数额。

提醒：
涉及诈骗案件时，准确认定诈骗数额很关键，不同案情计算方式有别，建议咨询专业法律意见。

（一）判断行为是否构成诈骗罪，要结合主客观要件，不能仅看收款总流水。
（二）确定诈骗数额时，以行为人实际骗取金额为准，也就是被害人因诈骗遭受的财产损失。
（三）对于收款总流水中合法收入或未实际骗得部分，不应计入诈骗数额。
（四）司法实践中综合全案证据准确认定诈骗数额，再结合犯罪情节、悔罪表现等量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。这里明确诈骗罪的定罪处罚，强调了诈骗数额是量刑的重要依据，并非以收款总流水定罪。

1.诈骗定罪不以收款总流水为唯一标准，需结合主客观要件判断是否构成诈骗罪。
2.诈骗数额一般按行为人实际骗取金额算，也就是被害人财产损失，收款总流水含合法收入等，不能直接当诈骗数额。
3.像正常交易款项、因意外未实际控制的钱，都不算诈骗数额。司法会综合证据准确认定数额，结合情节量刑。