没抓现行有转账记录是主要证据吗

结论：
没抓现行时，转账记录可作重要证据但不一定是主要证据，其证明力因案件而异，需结合案件具体情况判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据需具备真实性、关联性和合法性。在民间借贷案件中，转账记录证明资金转移情况，结合聊天记录等能形成完整证据链，证明借贷关系，此时是证明借款事实的关键证据。但在涉及违法交易如嫖娼等案件里，仅有转账记录无法直接认定交易事实，需证人证言、当事人陈述等其他证据辅助证明存在违法交易行为。证据是否为主要证据，法院会全面审查后认定事实。如果在生活中遇到与证据相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.转账记录在未抓现行时可作为重要证据，但未必是主要证据，其证明力因案件而异。
2.在民间借贷案中，转账记录是证明借款事实的关键，若与聊天记录等结合，能形成完整证据链来证实借贷关系。这表明此类案件中转账记录证明力较强。
3.而在如嫖娼等违法交易案件里，仅有转账记录不能直接认定交易事实，需证人证言、当事人陈述等其他证据辅助，说明其证明力相对较弱。
4.证据是否为主要证据取决于案件具体情况，法院会全面审查证据的真实性、关联性和合法性后认定事实。

建议当事人收集与转账记录相关的其他证据形成证据链；执法和司法人员要结合多方面证据综合判断，避免仅依据转账记录定案。

法律分析：
（1）转账记录在未抓现行时可作为重要证据，不过它在不同案件中的证明力存在差异。在民间借贷案中，转账记录是证明借款事实的关键，若能结合聊天记录等，可形成完整证据链，有力证明借贷关系。
（2）但在涉及违法交易，像嫖娼这类案件中，单纯的转账记录不能直接认定交易事实，还需证人证言、当事人陈述等其他证据辅助证明违法交易行为的存在。
（3）证据是否为主要证据取决于案件具体情况。法院会对证据的真实性、关联性和合法性进行全面审查，以此来认定事实。

提醒：不同案件对证据的要求不同，转账记录的证明力也有区别。建议遇到相关法律问题时，咨询专业人士进一步分析。

（一）在民间借贷中，为让转账记录发挥更大证明作用，可及时保存与转账相关的聊天记录、借条等，形成完整证据链。若仅有转账记录，可通过后续沟通并留存记录，确认转账性质为借款。

（二）在涉嫌违法交易案件中，若被涉及且仅有转账记录，可主动配合调查，提供合理的转账用途解释。若为证人，如实提供所知情况。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

1.没抓现行时，转账记录可作重要证据，但不一定是主要证据。它能证明资金转移，在不同案件证明力不同。
2.民间借贷案中，转账记录是证明借款事实的关键，结合聊天记录等可形成证据链，证明借贷关系。
3.涉及违法交易如嫖娼，仅有转账记录不能认定事实，需证人证言、当事人陈述等辅助证明。
4.证据是否为主要证据，需依案件情况判断。法院会审查证据三性后认定事实。