诈骗如何认定主观上明知犯罪

结论：认定诈骗犯罪主观上的明知需综合行为人的认知能力、行为过程表现、获利情况及事后态度等多方面因素，结合全案证据和事实判断。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的且明知自己的行为会造成他人财产损失。从认知能力看，有相关专业知识或经验的人，对自己行为的违法性应有认知，像金融从业者异常交易获利就可能被认定明知。行为过程中隐瞒真相、虚构事实且手段隐蔽复杂，如编造虚假项目集资或伪造证明文件骗财，可推断其明知。获利超出正常业务范围且无合理理由，能作为明知佐证。事后逃避调查、销毁证据、拒不返还财物等态度，也辅助认定主观明知。司法实践不会仅依据单一因素，而是结合全案综合判断。如果遇到涉及诈骗犯罪认定相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

认定诈骗犯罪主观上的明知需综合多方面因素判断。认知能力方面，具有相关专业知识或经验的人应能认识到行为违法性，像金融从业者实施异常交易获利，会被认定明知。行为过程中，隐瞒真相、虚构事实且手段隐蔽复杂，如编造虚假项目集资、伪造证明文件骗取财物，可推断其明知。获利情况也是考量点，获取利益明显超出正常业务范围且无合理解释，可作为明知佐证。行为人事后态度，如逃避调查、销毁证据、拒不返还财物等，能辅助认定主观明知。

解决措施和建议：
1.司法人员应全面收集各方面证据，对案件进行综合分析判断，避免片面认定。
2.加强对诈骗犯罪主观明知认定标准的宣传，提高公众法律意识。
3.对于从业者要强化法律培训，使其明确自身行为界限。

法律分析：
（1）认知能力是认定诈骗犯罪主观明知的重要因素。具有相关专业知识或经验的人，基于其专业素养应能认识到行为的违法性，像金融领域从业者实施异常交易获利的情况。
（2）行为过程表现是关键判断点。隐瞒真相、虚构事实且手段隐蔽复杂，可推断行为人主观明知，如编造虚假项目集资、伪造证明文件骗取财物等行为。
（3）获利情况可作为明知的佐证。当获取的利益明显超出正常业务范围且无合理理由时，就可在一定程度上认定行为人主观上的明知。
（4）行为人事后态度也辅助认定。逃避调查、销毁证据、拒不返还财物等行为，能反映出其主观上的故意。司法实践会综合全案证据和事实来判断。

提醒：认定主观明知需综合考量，不同案件情况不同，若涉及诈骗相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于个人，若身处易涉及诈骗风险的行业，应提升法律意识，学习相关法律法规，避免因专业知识用于违法活动而被认定主观明知。
（二）在业务活动中，要保持诚信，不隐瞒真相、虚构事实，确保交易和业务的真实性与合法性。
（三）获取利益时，确保收益在正常业务范围内且有合理理由，避免因不当获利引发法律风险。
（四）若遭遇调查，应积极配合，不逃避、不销毁证据，及时返还可能涉及的财物。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明在认定犯罪主观方面的“明知”时，需综合考虑行为人的认知及对危害结果的态度等多方面因素。

1.认知能力：有相关专业知识或经验的人，应能意识到行为违法。像金融从业者异常交易获利，可能被认定主观明知。

2.行为表现：隐瞒真相、虚构事实且手段隐蔽复杂，可推断其明知。如编造项目集资、伪造文件骗财。

3.获利情况：获利远超正常业务范围且无合理解释，可作为明知的佐证。

4.事后态度：逃避调查、销毁证据、拒不返财等，能辅助认定主观明知。司法会结合全案证据事实综合判断。