应该怎么样选择合同纠纷的解决方式

1.协商是解决合同纠纷的优先选择，双方直接沟通，成本低、效率高，还能维护合作关系。
2.协商不成可尝试调解，由中立第三方介入，促使双方达成和解，同样便捷高效。
3.纠纷复杂或涉及重大利益时，可考虑仲裁。不过，需合同中有仲裁条款或事后达成协议。
4.诉讼是最终手段，虽能保护权益，但成本高、周期长。当事人需根据纠纷情况权衡选择。

结论：
合同纠纷解决方式多样，包括协商、调解、仲裁和诉讼，当事人需综合考量多因素后选择合适方式。
法律解析：
在合同纠纷解决中，协商是成本低、效率高且利于合作的首选方式，双方直接沟通友好协商达成方案。若协商不成，调解由中立第三方介入促使和解，也较为便捷。当纠纷复杂或涉及较大利益时，仲裁是不错之选，它具备专业性、保密性、一裁终局等特点，但需有仲裁条款或事后协议。诉讼是最终手段，有强制执行力，能最大程度保护权益，不过周期长、成本高。当事人要依据纠纷性质、标的大小、证据情况和期望结果等权衡利弊。如果大家在合同纠纷解决方式选择上遇到疑问，或是在合同纠纷处理过程中有任何法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.选择合同纠纷解决方式要全面考量多方面因素。协商成本低、效率高，能维护合作关系，是首选；调解有第三方介入，也较为便捷；仲裁专业性强、保密且一裁终局，但需有仲裁条款或协议；诉讼有强制执行力，保障合法权益，不过周期长、成本高。
2.解决措施和建议：
纠纷较简单、标的小，优先尝试协商，双方坦诚沟通，积极寻求共识。
协商不成且纠纷不复杂，可请中立第三方调解。
纠纷复杂、涉及较大利益且合同有仲裁条款或能达成协议，可选择仲裁。
若需强制执行力保障，不在乎周期和成本，可选择诉讼。

法律分析：
（1）协商是解决合同纠纷的首选方式，合同双方直接沟通，成本低、效率高，还能维护合作关系。这种方式适合纠纷不太复杂、双方有继续合作意愿的情况。
（2）调解在协商无果时可采用，中立第三方介入能促使双方达成和解，较为便捷高效，尤其适用于双方有一定协商基础，但需要外力推动的纠纷。
（3）仲裁适用于复杂或涉及较大利益的纠纷，它具有专业性、保密性和一裁终局的特点，但前提是合同中有仲裁条款或事后达成仲裁协议。
（4）诉讼是最终手段，有强制执行力，能最大程度保护当事人权益，但存在周期长、成本高的问题。当事人要综合纠纷性质、标的大小、证据情况等因素来选择。

提醒：
选择解决方式时要谨慎，不同方式各有利弊。若纠纷复杂难以判断，建议咨询专业律师分析。

（一）当面临合同纠纷时，首先尝试与对方直接沟通协商，以友好的态度达成解决方案，这样成本低、效率高，还能维护合作关系。
（二）若协商不成功，可引入中立第三方进行调解，推动双方和解，此方式也较为便捷高效。
（三）对于复杂或涉及较大利益的纠纷，若合同中有仲裁条款或事后能达成仲裁协议，可选择仲裁，其具有专业性、保密性和一裁终局的特点。
（四）若其他方式都无法解决，诉讼作为最终手段，虽周期长、成本高，但有强制执行力，能最大程度保护权益。当事人要结合纠纷性质、标的大小、证据及期望结果等因素，综合选择。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这里强调了合同形式的多样性，不同形式的合同在纠纷解决时遵循相同的规则，为合同纠纷解决方式的选择提供基础。