法院起诉开庭不去有什么后果

法院起诉开庭不去，原被告会有不同后果。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，会缺席判决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，被告会因此放弃答辩、举证、质证等权利，可能承担不利法律后果；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
为避免不利情况，建议如下：
1.原告若无法按时出庭，应提前向法院说明正当理由并申请延期开庭。
2.被告收到传票后应积极准备应诉，按时出庭，维护自身权益。若有特殊情况无法出庭，也应及时与法院沟通并说明情况。

法律分析：
（1）原告方面，经传票传唤且无正当理由不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。若被告反诉，法院可进行缺席判决。这意味着原告起诉的诉求可能因自身缺席而无法继续推进，若被告反诉，原告还可能面临不利判决。
（2）被告方面，经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。被告缺席会放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法院依据原告提供的证据和陈述判决，被告易承担不利后果。若属于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。

提醒：
无论作为原告还是被告，都应重视法院传票，按时参加庭审。若有特殊情况无法到庭，要及时与法院沟通说明，避免承担不利法律后果。若案情复杂，建议咨询专业法律人士。

（一）原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，会按撤诉处理；若被告反诉，会被缺席判决。所以原告若无法出庭，应提前与法院沟通，申请延期审理等。
（二）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决，还会失去答辩、举证、质证等权利，面临不利后果。被告应积极出庭，维护自身权益。
（三）必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，会被法院拘传。这类被告一定要按时出庭。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原告情况：被传票传唤后，若无正当理由不到庭或未经允许中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。

2.被告情况：被传票传唤后，无正当理由未到庭或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时被告会丧失答辩等权利，法院依原告证据和陈述判决，被告可能担不利后果。

3.必须到庭被告：经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传。

结论：
法院起诉开庭不去，原告可能按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告一般会被缺席判决，必须到庭的被告经两次传唤拒不到庭会被拘传。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。被告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决下被告放弃诸多诉讼权利，法院依原告证据和陈述判决，被告易承担不利后果。必须到庭的被告经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传。可见，开庭不去会面临多种不利情况。如果对开庭相关法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。