家暴中女方反击致男方死算什么罪

1.女方在遭受家暴时反击致男方死亡，若反击符合正当防卫条件，即在家暴进行中，反击是为制止侵害且未明显超必要限度，不用负刑事责任。

2.若家暴已停止或威胁消除后女方反击致男方死亡，可能构成故意杀人或故意伤害致人死亡罪。

3.女方遭严重家暴反击，却明显超必要限度造成重大损害，属防卫过当，可能构成过失致人死亡或故意伤害（致人死亡）罪，要负刑责，但应减轻或免除处罚。定罪量刑结合具体案情证据定。

结论：
家暴中女方反击致男方死亡，定罪需根据具体情况判断，可能不负刑事责任，也可能构成故意杀人罪、故意伤害罪致人死亡、过失致人死亡罪或因防卫过当构成相关犯罪。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在家暴场景中，若女方是在正在遭受家暴侵害时进行反击，且反击行为未明显超过必要限度，那么这属于正当防卫，女方不负刑事责任。然而，如果家暴行为已经停止，威胁消除后女方再反击致男方死亡，就可能构成故意杀人罪或故意伤害罪致人死亡。要是女方在遭受严重家暴时反击，但行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），不过应负刑事责任时会减轻或者免除处罚。具体案件的定罪和量刑，要结合实际细节和证据才能确定。如果您遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.家暴中女方反击致男方死亡的定罪要依据实际情形判定。若女方反击符合正当防卫条件，即在遭受家暴侵害时，为制止不法侵害且未明显超出必要限度，不用承担刑事责任。
2.若反击时家暴已停止或威胁消除，女方反击致男方死亡，可能构成故意杀人罪或故意伤害罪致人死亡。
3.女方在严重家暴下反击，但行为明显超出必要限度造成重大损害，属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

解决措施和建议：一是司法机关需全面调查案件细节和证据，准确认定行为性质和责任。二是加强对家暴受害者的保护和法律援助，提供心理和法律支持。三是普及正当防卫法律知识，提升公众认知和应对能力。

法律分析：
（1）当女方遭遇家暴，在侵害正在发生时进行反击，只要该反击行为是为了制止不法侵害且未明显超出必要限度，依据法律规定，这种情况属于正当防卫，女方无需承担刑事责任。
（2）要是在男方的家暴行为已经停止，或者威胁已经消除的情况下，女方进行反击并导致男方死亡，这种行为就不再属于正当防卫，很可能被认定为故意杀人罪或者故意伤害罪致人死亡。
（3）女方在遭受严重家暴时实施反击，然而其行为明显超过必要限度并造成重大损害，这就构成了防卫过当。防卫过当可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），不过依法应当减轻或者免除处罚。

提醒：家暴案件定罪复杂，不同案情有不同判定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当女方面临家暴时，应尽量保留相关证据，如伤痕照片、医院诊断证明、报警记录、证人证言等，这对于后续判定反击行为是否为正当防卫很关键。
（二）若遭遇家暴，女方可及时向妇联、社区等相关机构求助，必要时申请人身安全保护令，避免暴力升级。
（三）在反击过程中，尽量控制行为的限度，以制止家暴侵害为目的，避免过度反击。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。